Konsultan Pendidikan Luar Negeri Terbaik Empower Education

Saya ingat persis di mana saya berada saat melihat berita itu. Ujian akhir untuk tahun pertama saya di program master kebijakan publik baru saja berakhir, dan saya sedang berada di dalam bus dari Boston ke New York City. Saya sangat senang dengan liburan akhir pekan bersama teman-teman saya dan merasa bebas untuk pertama kalinya dalam beberapa hari.

Saat itulah saya melihat peringatan di ponsel saya: Pemerintahan Trump telah menangguhkan sertifikat Harvard untuk menerima mahasiswa asing, titik. Pada saat itu, saya tidak dapat kembali ke universitas yang telah saya perjuangkan dengan susah payah.

Tiba-tiba, akhir pekan liburan saya di NYC berubah menjadi saya menjadi orang asing ilegal di AS, lebih dari 3.000 mil dari rumah, orang asing di negara yang sudah mengancam di mana ada lebih banyak senjata daripada orang.

Pikiran saya dilemparkan ke dalam arus “Apa yang akan saya lakukan selanjutnya? Di mana saya sekarang? Di mana saya harus berada?”

Segalanya ada di awang-awang
Saya telah berada di Harvard sejak Agustus 2024 dengan beasiswa Kennedy Memorial Trust, yang menyediakan dana penuh, asuransi kesehatan, dan tunjangan yang besar bagi mahasiswa Inggris yang mengejar program pascasarjana di Harvard atau MIT.

Ketika berita tersebut tersebar, ponsel saya mulai dibanjiri pesan dari keluarga dan teman-teman di Inggris, rekan-rekan mahasiswa di Harvard Kennedy School, teman-teman pengacara, dan kenalan di LinkedIn. Kami semua berusaha – seperti yang telah kami lakukan beberapa kali dalam beberapa tahun terakhir – untuk memahami peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Bukan berarti kami tidak mengharapkannya. Seluruh gagasan tentang kemungkinan penangguhan Sertifikat Pendaftar Internasional telah dilontarkan untuk sementara waktu, tetapi tidak ada yang pernah mengira hal itu akan terjadi.

Di satu sisi, saya merasa, “Oh, hal yang tak terelakkan telah terjadi.” Saya masih terkejut bahwa itu bukan hanya retorika lagi. Kami hanyalah orang-orang yang ingin melakukan studi dan berkontribusi untuk AS, dan kami tidak dapat melakukannya. Bahkan norma-norma soft power dari beasiswa saya, beasiswa diplomatik yang dibentuk antara AS dan Inggris setelah pembunuhan John F. Kennedy tidak melindungi saya.

Pembatalan Enrollee Certificate untuk saat ini dihentikan sementara dan mudah-mudahan akan diperpanjang setelah sidang pengadilan pada tanggal 29 Mei. Bahkan jika pemerintahan Trump mencabut perintah itu sama sekali, apa artinya bagi kami masih menjadi tanda tanya.

Jika status kami dilindungi, apakah itu berarti kami tidak akan menghadapi perlakuan yang tidak bersahabat di AS atau kesulitan di perbatasan? Kami tidak tahu. Sekarang ada banyak area abu-abu antara yang mungkin dan tidak.

Jika saya bisa kembali ke sekolah, saya masih harus menerima kemungkinan bahwa meskipun orang-orang di Harvard telah membuat saya merasa seperti di rumah sendiri dan menciptakan komunitas cendekiawan global yang sudah seperti keluarga sendiri, pemerintah mungkin tidak menginginkan saya di sana.

Saya mungkin tidak dapat menyelesaikan magang musim panas saya
Dari pembicaraan dengan rekan-rekan dan teman-teman lain, saya melihat ada banyak ketidakpercayaan di antara para pelajar internasional terhadap pemerintah yang kami pikir mewakili demokrasi, terhadap negara yang – baik atau buruk – adalah pemimpin dunia bebas.

Ketika berita itu muncul, saya sudah memesan tiket untuk kembali ke Inggris untuk liburan musim panas. Kabar yang beredar di kampus di antara para mahasiswa adalah untuk tetap tinggal, tetapi saya takut jika saya tetap tinggal, keadaan akan semakin memanas, dan saya bisa kehilangan status saya karena alasan lain. Beberapa teman saya memilih untuk tetap tinggal, tetapi bagi saya, pulang ke rumah terasa lebih aman.

Saya memiliki tiket untuk kembali ke Amerika Serikat pada bulan Juli, saat saya harus memulai magang dengan Gubernur Wes Moore di Maryland. Sekarang, saya tidak yakin apakah saya bisa melakukannya.

Saya tidak punya rencana B jika saya tidak bisa kembali
Semua rencana masa depan saya bergantung pada kemampuan saya untuk menyelesaikan gelar master dengan beasiswa yang saya peroleh dengan susah payah di salah satu sekolah kebijakan publik terbaik di dunia. Ada beberapa hal yang tidak pernah saya pikirkan sebelumnya – seperti invasi alien ke Harvard, atau Amerika Serikat yang membatalkan visa pelajar internasional.

Situasi seperti ini adalah alasan mengapa kita membutuhkan orang untuk melakukan hal yang benar dalam kebijakan publik. Hal ini menyoroti pentingnya tata kelola pemerintahan yang baik dan pembangunan konsensus – hal-hal yang mungkin dianggap sebagai nilai-nilai sentris yang sudah ketinggalan zaman, namun sangat penting.
Meskipun saya tidak tahu apakah karier saya di bidang kebijakan publik akan terus berlanjut di AS, peristiwa minggu lalu hanya menginspirasi saya untuk melayani masyarakat dan mengejar pelayanan publik.

Saya memikirkan pekerjaan yang harus saya lakukan untuk Gubernur Moore dan mengalikannya dengan sekitar 7.000 pemikir paling cemerlang di dunia dan karier masa depan mereka. Itulah yang akan hilang dari Amerika. Itu semua adalah penelitian, pekerjaan magang, investasi, waktu karir, dan diplomasi. Kerugiannya akan sangat besar.

Ketika Anda membuang sesuatu yang berharga dari rumah untuk memberi ruang, Anda baru menyadari nilainya dalam jangka panjang. Manusia tidak memperhitungkan interkonektivitas dengan baik; apa yang kita hadapi saat ini adalah kepicikan tentang nilai siswa yang sekarang tidak dapat belajar di AS.

Jika hal ini dapat terjadi di Harvard, yang secara luas diakui sebagai salah satu universitas terkemuka di dunia, maka perasaan di kalangan komunitas akademis adalah bahwa hal ini dapat terjadi di mana saja.

Sumber: businessinsider.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Upaya untuk melarang pendaftaran internasional di Universitas Harvard mengingatkan kita pada perlakuan Canberra terhadap mahasiswa luar negeri, dengan kedua kelompok tersebut berada di bawah kebijakan yang tidak menentu dan “kewenangan yang luas” dari para pejabat imigrasi, menurut seorang warga Australia yang terjerat dalam pertempuran yang sedang berlangsung.

Perang Presiden Trump terhadap institusi pendidikan tinggi tertua di Amerika Utara ini telah membuat studi mahasiswa tersebut, yang tidak ingin disebutkan namanya karena takut visanya terancam, terancam, karena ia berencana untuk mengambil tempat di Harvard pada bulan Agustus.

“Ada begitu banyak ketidakpastian,” kata pria tersebut, seraya menambahkan bahwa ‘hal ini benar-benar membuat saya berempati dan menghargai situasi yang dialami para pelajar internasional di Australia’.

Dia mengatakan ketidakpastian ini sangat akut bagi warga Australia yang belum mendapatkan visa, menyusul penangguhan wawancara pemohon visa pelajar baru pada tanggal 27 Mei sambil menunggu Departemen Luar Negeri AS meluncurkan “pemeriksaan media sosial yang diperluas”.

“Mereka menghentikan semua wawancara, yang sudah sangat sulit untuk dilakukan,” kata mahasiswa tersebut. “Ini benar-benar akan mengacaukan orang-orang.”

Pemeriksaan media sosial juga merupakan “kekhawatiran yang nyata”, katanya. “Sepertinya mereka saat ini sedang memburu siapa saja yang pro-Palestina. Tidak ada pedoman yang jelas tentang apa yang boleh dan apa yang tidak boleh.

“Rasanya seperti potensi pelanggaran terhadap pidato Amandemen Pertama, dan ini memberikan kekuasaan diskresi yang luas bagi pemrosesan visa dan pejabat perbatasan yang mungkin memiliki pandangan pribadi. Mereka memiliki mandat yang luas untuk menggunakan hukum sesuai keinginan mereka, dan ini bukanlah hal yang baik.”

Dia mengatakan bahwa mahasiswa internasional yang mengajukan visa Australia pasti merasakan hal yang sama, terutama selama lonjakan penolakan visa tahun lalu ketika banyak aplikasi ditolak karena alasan yang membingungkan.

Waktu pelarangan Harvard, yang diberlakukan pada tanggal 22 Mei di tengah meningkatnya sanksi terhadap universitas, telah terbukti sangat menyulitkan mahasiswa asing. “Banyak warga Australia yang baru saja menyelesaikan ujian dan sedang berada di Eropa, misalnya, untuk berlibur. Segera setelah undang-undang itu diberlakukan, nasihat hukumnya adalah, kami rasa Anda tidak bisa masuk kembali ke negara ini karena larangan tersebut berdampak pada mahasiswa yang ada saat ini.”

Sementara larangan masuk Harvard saat ini ditangguhkan setelah hakim pengadilan distrik memberlakukan perintah penahanan sementara – yang diperpanjang pada tanggal 29 Mei, Trump telah mengancam akan mengambil tindakan lebih lanjut terhadap mahasiswa internasional.

Pada tanggal 28 Mei, dia mengatakan kepada wartawan bahwa proporsi orang asing di Harvard harus dikurangi setengahnya dari 30 persen menjadi 15 persen, sama seperti yang disarankan oleh Perdana Menteri Australia Scott Morrison yang menyarankan agar mahasiswa internasional “pulang kampung” pada puncak pandemi virus corona.

Mahasiswa Australia tersebut mengatakan bahwa jika keputusan Harvard terhadap larangan tersebut dibatalkan, mahasiswa asing yang terdaftar di sana dapat menemukan diri mereka dalam situasi yang sama dengan mahasiswa yang pulang kampung untuk perayaan Tahun Baru Imlek dan tidak dapat kembali ke universitas mereka di Australia setelah penutupan perbatasan akibat pandemi Covid-19.

Mahasiswa Harvard saat ini dapat menemukan diri mereka “terdampar”, terpisah dari barang-barang mereka dan membayar sewa di tempat yang tidak dapat mereka beli atau akses. Kekhawatiran seperti itu memperparah apa yang sudah menjadi tugas yang “sulit”. “Pindah ke negara ini dari Australia tidaklah mudah. Biaya sewa sangat mahal. Apartemen termurah hampir mencapai $3.000 (£2.228) per bulan, jika Anda bisa menemukannya.”

Mahasiswa Australia juga harus membayar lebih dari US$1.000 untuk biaya visa, terutama karena “biaya timbal balik” sebesar $815 yang diberlakukan karena tingginya biaya visa pelajar di Australia. Mahasiswa dari banyak negara lain, termasuk Kanada, Cina, Perancis, Jerman, India, Selandia Baru dan Inggris, tidak dikenakan biaya timbal balik.

“Ketidakpastianlah yang membuat segala sesuatunya menjadi sangat sulit,” kata siswa tersebut. “Orang-orang tidak tahu apa yang harus dilakukan. Jika Harvard tidak dapat menerima saya, maka sudah terlambat untuk melakukan hal lain tahun ini. Saya hanya mendaftar ke Harvard karena di sanalah tempat yang saya inginkan.

“Kebanyakan orang tidak akan memiliki pilihan yang mudah seperti menunda. Orang sering bergantung pada pendanaan eksternal, dan sumber pendanaan mungkin tidak ada tahun depan. Kesempatan itu mungkin sudah hilang.”

Ia mengatakan bahwa tidak ada yang kebal dari masalah-masalah seperti itu. Bahkan putri mahkota Belgia, yang sedang dalam proses menyelesaikan gelar masternya di Harvard, dilaporkan menghadapi kemungkinan pengusiran.

Sumber: timeshighereducation.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Keretakan dalam koalisi pemerintahan Selandia Baru dapat menghalangi rencana untuk membuka sekolah kedokteran ketiga di negara ini, dengan Perdana Menteri Christopher Luxon dan wakil perdana menteri yang baru David Seymour berselisih mengenai masalah ini.

Seymour, kepala Partai Asosiasi Konsumen dan Pembayar Pajak (Act) junior dari koalisi, dilaporkan mengatakan kepada para pemimpin bisnis bahwa dia menentang sekolah kedokteran baru karena dia tidak ingin negara menjadi “bangkrut”.

“Saya berdiri di sini atas dasar penggunaan uang pembayar pajak secara hati-hati,” kata Seymour dalam sebuah pertemuan Kamar Dagang Waikato, menurut Waikato Business News. “Jika ada tujuan yang jelas dan cara terbaik untuk mencapai tujuan untuk mensubsidi Universitas Waikato adalah dengan membangun sekolah kedokteran, saya setuju.

“Namun, tanggung jawab ada pada para pendukung ide untuk menunjukkan bahwa ide tersebut dapat dilaksanakan. Mereka belum mendekati untuk melakukannya, dan jika Anda ingin menyalahkan seseorang, saya tidak akan menyalahkan orang yang membela penggunaan uang pembayar pajak dengan hati-hati. Saya akan menyalahkan orang yang membuat janji yang mungkin sedikit lebih sulit untuk ditagih daripada yang diindikasikan pada awalnya.”

Sebelum pemilihan umum Oktober 2023, Luxon berjanji untuk menanggung hingga NZ$ 280 juta (£ 124 juta) dari perkiraan biaya pendirian modal sekolah senilai NZ$ 380 juta, “sambil menunggu keputusan bisnis akhir”. Namun dalam pakta pasca pemilu dengan Act, Partai Nasional Luxon berkomitmen untuk membuat analisis biaya-manfaat secara penuh “sebelum ada perjanjian yang mengikat”.

Kasus bisnis awal yang dirilis pada bulan Agustus menemukan bahwa sekolah kedokteran di Waikato akan memiliki “manfaat jangka panjang” terbesar dari berbagai opsi untuk meningkatkan pelatihan medis domestik. Namun, pengarahan dari Kementerian Kesehatan merekomendasikan “kasus bisnis yang terperinci” untuk “memvalidasi asumsi-asumsi utama”, dan mengatakan bahwa mereka berharap analisis tambahan akan selesai pada akhir Maret.

Pada bulan September, Seymour mengatakan kepada Menteri Kesehatan Shane Reti bahwa ia “tidak puas” dengan analisis awal karena hanya memodelkan biaya produksi dokter umum dan bukan dokter spesialis lainnya.

Pendapat tentang proposal Waikato beragam. Beberapa orang memandangnya sebagai “proyek sia-sia” yang telah mendorong universitas untuk bersekutu dengan partai-partai politik konservatif di negara itu. Mereka mengatakan bahwa jika sekolah kedokteran ketiga didirikan, sekolah tersebut harus berbasis di daerah yang kurang terlayani, bukan di Hamilton, yang merupakan kota terbesar keempat di Selandia Baru, yang berjarak 120 kilometer di selatan Auckland.

Namun kelompok-kelompok dokter mengatakan bahwa keputusan itu terlalu lama, menurut Radio New Zealand. “Kami membutuhkan lebih banyak dokter dan kami membutuhkannya sesegera mungkin, jadi kami perlu melatih lebih banyak dokter di sini di Selandia Baru,” ujar direktur eksekutif Asosiasi Dokter Spesialis Bergaji, Sarah Dalton.

Pada tanggal 31 Mei, Seymour mengambil alih jabatan sebagai wakil perdana menteri dari pemimpin partai koalisi junior lainnya, Winston Peters dari New Zealand First. Seymour mengatakan kepada para pemimpin bisnis Hamilton bahwa ia tidak punya waktu untuk “rute parokial” di mana “setiap area di negara ini harus mendapatkan apa yang mereka dapatkan, berapa pun biayanya”.

“Selandia Baru sudah pernah melakukannya,” katanya. “Setiap daerah mendapatkan sesuatu dari pemerintah. Dan kami bangkrut.”

Sumber: timeshighereducation.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Hasil investasi yang solid, kedermawanan yang besar, dan melonjaknya pendapatan dari mahasiswa internasional telah menghasilkan perputaran uang sebesar A$880 juta (£419 juta) dalam kondisi keuangan universitas-universitas negeri di negara bagian yang paling padat penduduknya di Australia ini.

Namun, nasib baik ini dimonopoli oleh dua institusi terkaya, dengan enam dari delapan institusi yang tersisa mencatat defisit dan institusi ketujuh hanya mengelola surplus yang sangat tipis.

Laporan keuangan tahun 2024 dari 10 universitas di New South Wales (NSW), yang diterbitkan pada 30 Mei, memberikan lebih banyak bukti bahwa perkembangan kebijakan, perubahan demografi, siklus ekonomi, dan efek lanjutan dari Covid-19 telah memperdalam jurang pemisah antara lembaga-lembaga pendidikan tinggi besar dengan lembaga-lembaga pendidikan tinggi lainnya.

University of Sydney dan UNSW Sydney mencatat surplus masing-masing sebesar A$550 juta dan A$203 juta, setelah meningkatkan pendapatan gabungan mereka lebih dari A$1,3 miliar sebagian besar karena peningkatan pendapatan mereka dari mahasiswa asing sebesar A$680 juta.

Sydney meraup A$1,6 miliar dari mahasiswa internasional, sebuah rekor untuk sektor ini dan 10 persen lebih tinggi dari tahun 2023, sementara rejeki nomplok A$1,4 miliar dari pendaftaran mahasiswa asing merupakan yang tertinggi ketiga dalam sejarah sektor ini dan 61 persen lebih tinggi dari tahun sebelumnya.

UNSW mengatakan “permintaan yang belum pernah terjadi sebelumnya selama beberapa tahun terakhir” telah didorong oleh peningkatan posisinya di beberapa peringkat, “strategi rekrutmen internasional pasca pandemi yang terpadu” dan “pergeseran kebijakan baru-baru ini” di Inggris dan Kanada.

“Para mahasiswa telah menanggapi kenaikan peringkat ini bahkan ketika batas yang diusulkan pemerintah federal untuk pendaftaran mahasiswa internasional menjadi tantangan bagi kami dan sektor pendidikan tinggi Australia yang lebih luas,” ujar seorang juru bicara.

Pendapatan keseluruhan Sydney yang mencapai hampir A$3,9 miliar juga merupakan rekor sektor ini, dengan lonjakan pendapatan sebesar A$594 juta yang dengan mudah mengimbangi kenaikan biaya sebesar A$273 juta. Wakil rektor Mark Scott memuji surplus yang diperolehnya – yang merupakan yang terbesar di universitas mana pun tahun ini – berkat filantropi yang “belum pernah terjadi sebelumnya” dan “pengembalian 15 persen yang luar biasa atas investasi kami”, bersama dengan manajemen keuangan universitas yang “bertanggung jawab dan bijaksana”.

Ia mengatakan bahwa Sydney telah kehilangan A$69 juta untuk kegiatan inti pengajaran dan penelitian. “Universitas terus beroperasi dalam lingkungan keuangan yang menantang dengan pengawasan yang cukup ketat, peraturan yang semakin meluas – termasuk potensi pembatasan pendaftaran mahasiswa internasional – dan terbatasnya dana pemerintah untuk pendidikan dan penelitian,” kata Scott kepada para staf.

Ini adalah pelajaran yang tidak hilang dari para pemimpin universitas lainnya. Universitas Charles Sturt, Macquarie, New England, University of Technology Sydney, Western Sydney dan Wollongong semuanya mengakhiri tahun ini dalam keadaan merugi, dengan defisit gabungan sebesar A$233 juta – meskipun angka ini jauh lebih kecil dari kekurangan A$568 juta pada tahun sebelumnya.

Surplus A$961.000 dari Southern Cross University hanya mewakili kurang dari 0,3 persen dari pendapatannya. University of Newcastle menghasilkan surplus sebesar A$61 juta berkat peningkatan sebesar A$48 juta dalam pendanaan pemerintah federal, A$22 juta dari biaya mahasiswa internasional, dan A$34 juta dari pendapatan investasi.

“Biaya operasional inti kami masih melebihi pendapatan operasional universitas,” rektor Patricia Forsythe dan wakil rektor Alex Zelinsky memperingatkan dalam kata pengantar laporan tahunan Newcastle. “Tantangan akan terus berdampak pada sektor ini di tahun-tahun mendatang dan kami, seperti halnya banyak universitas lainnya, akan dipaksa untuk membuat keputusan yang sulit untuk memastikan keberlanjutan keuangan jangka panjang kami.”

Keputusan-keputusan tersebut mungkin lebih sulit di beberapa universitas daripada yang lain. Sementara 10 universitas di NSW meningkatkan pendapatan mereka dari mahasiswa internasional tahun lalu, Sydney dan UNSW meraih 66 persen dari pendapatan tersebut.

Sementara itu, pendapatan dari mahasiswa domestik tetap. Subsidi pengajaran melalui Skema Hibah Persemakmuran turun sekitar satu juta dolar. Pendapatan pinjaman meningkat sekitar A$35 juta dari mahasiswa sarjana, namun menurun A$27 juta dari mahasiswa lainnya.

Sumber: timeshighereducation.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Allison Burroughs mengatakan kepada pengadilan yang penuh sesak bahwa ia ingin “mempertahankan status quo” sementara kasus Harvard berjalan melalui sistem hukum.

Ini adalah perubahan terbaru dalam pertarungan yang sedang berlangsung antara universitas tersebut dengan pemerintahan Trump, yang menuduhnya anti-semitisme dan mencabut dana miliaran dolar. Sementara itu, Harvard dengan tegas menentang kebijakan tersebut, dengan cepat mengajukan gugatan hukum – langkah terakhir yang memuncak pada keputusan Burroughs dalam sidang kemarin.

Dalam dokumen pengadilan yang diajukan menjelang sidang, direktur layanan imigrasi Harvard di kantor internasional lembaga tersebut, Maureen Martin, merinci dampak yang ditimbulkan oleh pengumuman pemerintah terhadap mahasiswa internasional di kampus tersebut.

Dia menulis bahwa pemberitahuan pencabutan tersebut telah menyebabkan para mahasiswa dan fakultas mengekspresikan “ketakutan, keprihatinan, dan kebingungan yang mendalam” dengan universitas yang “dibanjiri” dengan pertanyaan-pertanyaan dari para mahasiswa internasional yang khawatir.

“Banyak mahasiswa dan akademisi internasional melaporkan tekanan emosional yang signifikan yang mempengaruhi kesehatan mental mereka dan menyulitkan mereka untuk fokus pada studi mereka,” kata Martin, seraya menambahkan bahwa beberapa orang terlalu takut untuk menghadiri upacara kelulusan mereka sendiri minggu ini untuk berjaga-jaga seandainya ada tindakan yang berkaitan dengan imigrasi yang diambil terhadap mereka.

Sementara itu, yang lainnya membatalkan rencana perjalanan internasional karena khawatir mereka tidak akan bisa masuk kembali ke AS. “Beberapa orang takut dipaksa untuk kembali kembali ke negara asal mereka yang mungkin tidak aman karena konflik yang sedang berlangsung atau di mana mereka dapat menghadapi penganiayaan berdasarkan identitas atau latar belakang mereka,” tulis Martin.

Sementara para pemangku kepentingan di AS mungkin bernapas lega atas penangguhan sementara yang diberikan kepada Harvard, pemerintah Donald Trump tidak menunjukkan tanda-tanda akan mundur.

Dalam sebuah surat yang dikirim ke Harvard sebelum sidang hari Kamis, Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE) mengkonfirmasi bahwa mereka ingin melanjutkan pencabutan sertifikasi SEVP universitas tersebut, yang berarti universitas tersebut tidak dapat lagi menjadi tuan rumah bagi mahasiswa internasional. Namun, perlu dicatat bahwa surat tersebut tidak mengulangi pernyataan minggu lalu bahwa Harvard memiliki waktu 30 hari untuk menentang keputusan tersebut dan menyarankan agar pemerintah tidak akan segera memberlakukan peraturan tersebut.

Dalam sebuah pernyataan yang dirilis kemarin, sekretaris Departemen Keamanan Dalam Negeri AS, Kristi Noem, menggandakan tuduhan bahwa Harvard tidak mematuhi peraturan SEVP, telah “mendorong dan membiarkan kekerasan anti-semit dan anti-Amerika merajalela di kampusnya” dan telah bekerja sama dengan Partai Komunis Tiongkok.

“Penolakan Harvard untuk mematuhi pengawasan SEVP merupakan bukti terbaru bahwa mereka meremehkan rakyat Amerika dan menerima begitu saja keuntungan dari para pembayar pajak Amerika,” katanya. “Menyusul surat kami kepada Harvard, pihak sekolah berusaha mengklaim bahwa mereka sekarang ingin mematuhi standar SEVP. Kami terus menolak pola berulang Harvard yang membahayakan mahasiswanya dan menyebarkan kebencian terhadap Amerika, Harvard harus mengubah caranya agar dapat berpartisipasi dalam program-program Amerika.”

Perselisihan Harvard dengan pemerintahan Trump bermula dari sikap yang diambilnya terhadap sejumlah tuntutan pemerintah, termasuk reformasi penerimaan mahasiswa baru dan praktik perekrutan untuk memerangi antisemitisme di kampus, mengakhiri inisiatif DEI, dan menyerahkan laporan tentang mahasiswa internasional.

Ketika institusi ini menolak untuk memenuhi tuntutan tersebut, pemerintah tampaknya sebagai pembalasan membekukan dana sebesar 2,2 miliar dolar AS untuk pendanaan universitas, mengancam akan mencabut status bebas pajaknya, dan menuntut agar data-data mahasiswa internasional diserahkan. Jika Harvard tidak bermain bola, Harvard diperingatkan, mereka berisiko kehilangan sertifikasi SEVP-nya.

Meskipun Harvard telah mengirimkan beberapa informasi mahasiswa pada tanggal 30 April, dan menyatakan bahwa mereka telah memberikan informasi yang terikat secara hukum untuk diberikan, hal ini tampaknya tidak cukup untuk pemerintahan Trump, yang kemudian bergerak untuk melarang institusi tersebut menerima mahasiswa internasional.

Dalam pukulan lain terhadap sektor pendidikan internasional AS, pemerintah AS mengumumkan minggu ini bahwa mereka akan menghentikan sementara semua wawancara visa belajar baru di konsulat Amerika di seluruh dunia yang memicu kekecewaan para pemangku kepentingan.

Dan para pelajar Tiongkok yang belajar di AS terjerumus ke dalam ketidakpastian kemarin setelah di tengah perang dagang dengan Beijing – pemerintah mengumumkan rencana untuk “secara agresif mencabut” visa mereka. Sampai saat ini, masih belum jelas apakah semua mahasiswa Tiongkok akan terkena dampaknya atau hanya mereka yang memiliki hubungan dengan Partai Komunis Tiongkok atau yang sedang belajar di bidang-bidang yang disebut sebagai bidang-bidang kunci.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Buku putih imigrasi pemerintah Inggris baru-baru ini menetapkan sejumlah perubahan untuk institusi Inggris, termasuk perubahan pada metrik kepatuhan.

Usulan pemerintah adalah menaikkan persyaratan kelulusan minimum untuk setiap metrik Penilaian Kepatuhan Dasar (Basic Compliance Assessment/BCA) sebesar lima poin persentase, sehingga sponsor harus mempertahankan tingkat pendaftaran kursus minimal 95% dan tingkat penyelesaian kursus 90% untuk dapat melewati ambang batas kepatuhan.

Namun, perubahan yang paling menggelisahkan sektor ini adalah proposal untuk memperketat ambang batas kepatuhan tingkat penolakan visa, mengurangi separuhnya dari 10% menjadi 5%.

Sistem lampu lalu lintas hijau, kuning, merah akan dibuat untuk mengidentifikasi secara publik universitas mana yang melanggar lisensi sponsor mereka – dengan warna merah menandakan pelanggaran besar.

Dalam sebuah webinar yang diselenggarakan bersama oleh PIE dan International Higher Education Commission (IHEC), para pemimpin di bidang pendidikan tinggi dan internasional berkumpul untuk mendiskusikan buku putih tersebut, berbagi pemikiran mereka tentang perubahan yang diusulkan, termasuk metrik BCA.

David Pilsbury, anggota dan sekretaris IHEC mengatakan bahwa pemerintah “benar” untuk meminta sektor ini menjadi lebih baik, namun ia juga mengatakan bahwa ambang batas yang diusulkan masih perlu diperdebatkan.

“Statistik BCA yang baru mungkin merupakan ukuran yang paling keras, tetapi sektor ini belum cukup meyakinkan tentang data untuk menyanggah pernyataan tersebut sebagai contoh, IHEC melaporkan bahwa tingkat kelanjutan studi siswa di luar negeri adalah yang terbaik di OECD dan tiga kali lebih baik dari Australia,” tambahnya.

“Mengingat kinerja kami yang patut dicontoh dibandingkan dengan para pesaing dan bahwa siswa yang gagal menyelesaikan studi mereka diharuskan untuk segera meninggalkan negara ini, tidak jelas masalah apa yang ingin diselesaikan oleh [pemerintah], selain itu merupakan upaya untuk meredam pertumbuhan di politeknik-politeknik lama yang disebutkan dalam buku putih tersebut.”

Sementara itu, Pat Saini, partner dan kepala praktik imigrasi dan Penningtons Manches Cooper, menggambarkan penilaian tersebut sebagai “sewenang-wenang” dan menjelaskan bagaimana satu siklus rekrutmen dapat “menarik sebuah institusi keluar” dari persyaratan BCA.

Oleh karena itu, mitra imigrasi tersebut sangat meragukan lembaga mana pun yang akan “menguasai” lembaga dengan peringkat yang lebih rendah, dan mencatat bahwa lembaga mana pun dapat berakhir dalam situasi tersebut “dengan sangat cepat”.

Para panelis memperingatkan bahwa jika penyedia layanan kehilangan lisensi mereka, kerusakan reputasi yang diakibatkannya tidak hanya berdampak pada institusi individu tetapi juga pada sektor ini secara keseluruhan.

“Keputusan yang dibuat pada satu titik waktu akan berdampak pada masa depan Anda – apakah itu tingkat penolakan visa atau tingkat penyelesaian kursus,” kata Saini.

Terlepas dari itu, Saini mengatakan bahwa proposal tersebut mengirimkan “pesan yang jelas kepada lembaga-lembaga bahwa kepatuhan adalah kuncinya”.

Pilsbury mencatat bahwa bahkan sebelum kemenangan Reformasi dalam pemilu lokal, sektor ini telah menyadari keprihatinan publik atas imigrasi.

“Kami memiliki peran untuk dimainkan. Kita tidak bisa mengesampingkan masyarakat secara keseluruhan,” kata Pilsbury, yang mendesak sektor ini untuk merangkul ‘kemungkinan-kemungkinan baru yang menunjukkan bahwa kita memahami peran kita dalam kontrak baru dengan pemerintah’.

Namun, kekhawatiran tetap ada. Pakar pendidikan tinggi Janet Ilieva, pendiri Education Insight, memperkirakan implikasi dari perubahan persyaratan pendaftaran dan penolakan visa akan sangat merugikan upaya diversifikasi geografis universitas dengan menghalangi universitas untuk merekrut mahasiswa dari pasar yang lebih baru atau berisiko.

Ilieva menunjukkan bahwa upaya-upaya semacam itu telah terpukul oleh perubahan kebijakan dalam beberapa tahun terakhir, termasuk perubahan besar seperti Brexit dan ketegangan geopolitik dengan Cina, yang telah menyebabkan Inggris menjadi “pasar utama”, di mana jumlah visa yang dikeluarkan kemungkinan besar akan meningkat.

“Namun, para pelajar mendaftar ke banyak negara,” jelas Ilieva. “Apa yang saya dengar adalah tingkat ketidakhadiran meningkat, yang berarti cukup sulit untuk menerapkan penggunaan pendaftaran sebagai persyaratan kepatuhan karena berada di luar jangkauan universitas.”

“Dalam hal kepatuhan, tidak semua hal tersebut dapat diterapkan oleh universitas,” tambah Ilieva.

Banyak institusi yang sudah menghadapi tekanan keuangan mungkin akan kesulitan untuk menyerap biaya tambahan untuk memastikan dan memantau kepatuhan, terutama karena metriknya terus bergeser.

Masalah praktis seputar waktu dan ketersediaan data juga diperkirakan akan muncul ketika sistem baru ini diimplementasikan.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com