Tag: Australia harus mendanai sepenuhnya penelitian

Komite memberi lampu hijau untuk membatasi pendaftaran internasional di Australia

Di Australia, Komite Senat telah mempertimbangkan pandangan dari sektor ini dan menyimpulkan bahwa RUU Amandemen ESOS, yang mencakup batasan jumlah mahasiswa internasional, harus diterapkan.

Setelah empat kali dengar pendapat dan beberapa penundaan kecil, laporan Komite Senat telah diajukan, dengan rekomendasinya agar RUU tersebut disahkan, sembari merekomendasikan beberapa perubahan pada legislasi yang diusulkan.

Laporan dari Komite Legislasi Pendidikan dan Ketenagakerjaan berbunyi: “Komite mengakui kekhawatiran yang diajukan oleh beberapa penyedia pendidikan, terutama universitas yang lebih besar, mengenai batas pendaftaran dan kursus yang diusulkan untuk siswa internasional, serta penangguhan dan pembatalan otomatis yang diusulkan untuk kursus yang tidak sesuai dengan kebutuhan keterampilan Australia.

“Namun, Komite mengakui bahwa sektor pendidikan internasional harus dikelola dengan cara yang memungkinkannya untuk tumbuh secara berkelanjutan dari waktu ke waktu, memberikan manfaat terbesar bagi Australia, dan mempertahankan lisensi sosialnya dari masyarakat Australia.”

Laporan tersebut selanjutnya merekomendasikan agar batas tingkat program studi dihapuskan untuk lembaga-lembaga publik dan beberapa universitas swasta, dengan batasan yang berlaku secara institusional hanya untuk lembaga-lembaga ini.

“Komite merekomendasikan agar RUU tersebut diubah untuk menghapus kemampuan Menteri untuk menetapkan batas tingkat program studi untuk universitas Tabel A dan B serta penyedia TAFE,” tulis laporan tersebut.

Oleh karena itu, penyedia pendidikan kejuruan swasta dapat berharap untuk menerima alokasi batas untuk kursus serta total pendaftaran.

Tidak ada tanggal implementasi yang disebutkan dalam rekomendasi oleh karena itu PIE percaya bahwa tanggal yang diperdebatkan pada Januari 2025 akan tetap berlaku, tetapi sedang mencari klarifikasi.

Angka batas akhir kemungkinan akan memerlukan konsultasi lebih lanjut juga dengan Komite yang merekomendasikan agar RUU tersebut diubah untuk mewajibkan Menteri untuk berkonsultasi dengan lembaga-lembaga ESOS dan Menteri Imigrasi sebelum menetapkan batas.

Menurut rekomendasi Komite, penerapan sistem batas nasional harus berarti bahwa Arahan Menteri 107 dihapuskan.

Peraturan Menteri 107 – kerangka kerja yang memberikan prioritas kepada siswa yang mendaftar ke institusi berisiko rendah yang berarti visa mereka akan diproses lebih cepat – telah mengganggu sektor ini, dengan para pemangku kepentingan yang menyatakan keprihatinan bahwa peraturan ini telah merusak upaya untuk melakukan diversifikasi, sekaligus menciptakan kecemasan dan kesulitan keuangan yang signifikan bagi universitas.

Menteri Pendidikan Jason Clare sebelumnya mengatakan bahwa arahan tersebut telah “menghambat sistem” dan mencatat bahwa pembatasan pendaftaran internasional akan menjadi “mekanisme yang lebih baik”.

Dalam laporannya, Komite kemudian merekomendasikan agar RUU tersebut diubah untuk membebaskan kelas-kelas siswa tertentu, termasuk berdasarkan kewarganegaraan, dari batas pendaftaran dalam instrumen dan pemberitahuan, tetapi rincian lebih lanjut tentang apa yang diperlukan tidak diketahui.

Sebuah laporan yang berbeda pendapat – dan pedas – dari Partai Hijau juga telah dibuat, serta komentar dari masing-masing senator yang tidak setuju dengan rekomendasi Komite.

Partai Hijau sangat menyarankan agar RUU tersebut tidak disahkan kecuali Bagian 7 dan 8 dari RUU tersebut dihapus, yang berkaitan dengan kewenangan kementerian baru yang diberikan untuk membatasi pendaftaran siswa luar negeri berdasarkan penyedia, program, dan lokasi.

Laporan yang tidak setuju tersebut kemudian merekomendasikan agar pemerintah menarik RUU tersebut, dan menyarankan agar pemerintah “kembali ke papan tulis dan berkonsultasi dengan sektor pendidikan tinggi secara tepat untuk mengembangkan rencana yang berkelanjutan dan bukan kebijakan migrasi yang terburu-buru dan gegabah”.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

Laporan RUU Amandemen ESOS Australia ditunda

Pengajuan RUU Amandemen ESOS oleh Komite Senat telah ditunda, sehingga para pemangku kepentingan memiliki kekhawatiran lebih lanjut tentang jadwal RUU kontroversial yang ditetapkan untuk membatasi jumlah siswa internasional.

Laporan penyelidikan Komite Legislasi Pendidikan dan Ketenagakerjaan Senat dijadwalkan untuk diajukan pada tanggal 8 Oktober, namun kini telah ditunda hingga tanggal 9 Oktober, di minggu yang akan menjadi momen penting bagi pendidikan internasional di Australia.

Para pemangku kepentingan yang menantikan publikasi laporan tersebut sekarang menghadapi penundaan satu hari lagi. Meskipun penundaan ini hanya sebentar, kekhawatiran telah muncul mengenai potensi dampak yang mungkin terjadi pada perkembangan RUU ini secara keseluruhan.

Setelah empat kali rapat dengar pendapat, di mana RUU ini dikecam oleh anggota Senat dan para pemimpin sektor, para pemangku kepentingan sangat tertarik untuk mengetahui kesimpulan Senat.

“Sulit untuk melihat bagaimana pengawasan yang tepat oleh Senat terhadap RUU yang sangat penting ini (dan setiap amandemen yang diusulkan) dapat dicapai dalam minggu ini,” tulis Neil Fitzroy, direktur pelaksana untuk Australasia di Oxford International Education Group di LinkedIn.

Fitzroy menyoroti bahwa Senat hanya bersidang pada hari Selasa hingga Kamis minggu ini, dengan hari sidang berikutnya pada tanggal 18 November. Dia khawatir ini berarti ada risiko serius bahwa RUU ini tidak akan menerima pengawasan dan peninjauan yang sesuai.

“Ini akan menjadi pengulangan kegagalan yang telah melanda undang-undang yang cacat ini sejak awal … semua mata tetap tertuju pada Senator kita di Canberra besok – dalam apa yang menjadi versi yang menyedihkan dari ‘menunggu godot’.

RUU ini juga akan diperdebatkan di Senat pada tanggal 9 Oktober, namun tidak diketahui apakah penundaan laporan ini akan berdampak pada hal ini.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

TEQSA meminta maaf atas kesalahan dalam surat yang dikirim ke penyedia layanan “berisiko tinggi”

Badan pengatur pendidikan tinggi Australia telah meminta maaf setelah mengirimkan surat kepada para penyedia layanan yang menyatakan keprihatinan atas kelangsungan hidup keuangan mereka, sembari menyatakan bahwa batas jumlah mahasiswa internasional yang ditetapkan oleh pemerintah telah berlaku, meskipun RUU tersebut belum disahkan.

Minggu lalu, Badan Kualitas dan Standar Pendidikan Tersier telah menulis surat kepada sejumlah penyedia layanan pendidikan tinggi yang menyatakan keprihatinannya karena mereka tidak memenuhi persyaratan minimum untuk kelangsungan finansial.

“Anda mungkin mengetahui bahwa pemerintah Australia sedang mengurangi jumlah mahasiswa luar negeri yang dapat datang ke Australia untuk belajar pendidikan tinggi,” demikian bunyi surat tersebut.

“TEQSA baru-baru ini telah melakukan analisis di seluruh sektor mengenai dampak pengurangan jumlah mahasiswa luar negeri terhadap penyedia layanan pendidikan tinggi dari segi finansial,” lanjut surat tersebut.

Meskipun surat-surat tersebut mengacu pada ketentuan yang ada dalam Standar dan Undang-Undang ESOS, para penerima surat tersebut terkejut karena badan pengatur tersebut tampaknya mengutip Tingkat Perencanaan Nasional pemerintah, meskipun RUU tersebut belum disahkan.

Para pemangku kepentingan, termasuk pengacara yang mewakili Kelompok Keadilan Penyedia CRICOS, melihat hal ini sebagai bukti lebih lanjut bahwa RUU Amandemen ESOS, yang ditetapkan untuk membatasi jumlah siswa internasional, menempatkan penyedia layanan pada risiko ketidakpatuhan terhadap aspek-aspek lain dari Undang-Undang yang sama, sehingga menghambat pendaftaran dan mengancam kelangsungan hidup bisnis.

Dalam komentarnya kepada The PIE, juru bicara TEQSA meminta maaf atas kesalahan tersebut.

“TEQSA mengakui bahwa surat kami secara keliru menyatakan bahwa Tingkat Perencanaan Nasional yang diusulkan telah berlaku. Ini tidak benar, karena amandemen legislatif masih berada di hadapan parlemen.

“Kami mohon maaf atas kesalahan ini dan sedang dalam proses menghubungi penyedia layanan yang menerima surat ini untuk mengklarifikasi ekspektasi.

“TEQSA baru-baru ini telah menulis surat kepada 10 penyedia terdaftar untuk mendapatkan kepastian bahwa masing-masing telah memenuhi dan kemungkinan akan terus memenuhi kewajiban mereka di bawah Standar Ambang Batas Pendidikan Tinggi 2021 (Standar Ambang Batas) terkait dengan tata kelola,” lanjut juru bicara TEQSA.

“Jaminan ini termasuk menguraikan status keuangan mereka saat ini dan bagaimana mereka memastikan bahwa mereka memiliki rencana dan kontrol risiko yang tepat untuk mengelola risiko apa pun.”

CEO TEQSA Mary Russell mengkonfirmasi pada sidang Komite Senat yang keempat dan terakhir bahwa surat-surat tersebut dikirim ke penyedia layanan yang “berisiko tinggi”, dan menyoroti lampiran pada surat tersebut yang menunjukkan bahwa Departemen Dalam Negeri sebelumnya telah menyatakan keprihatinannya terhadap praktik-praktik yang dilakukan oleh penyedia layanan tersebut.

Seorang juru bicara TEQSA mengatakan kepada The PIE: “Penyedia layanan ini sebelumnya telah diidentifikasi dan dihubungi oleh Departemen Dalam Negeri terkait kekhawatiran tentang praktik perekrutan mereka untuk siswa luar negeri.”

TEQSA meminta jawaban paling lambat 31 Oktober, mencari informasi sebagai tanggapan atas kekhawatirannya, serta meminta para penyedia jasa untuk memberikan rincian tindakan mitigasi apa pun untuk menunjukkan kemampuan mereka dalam menjaga kepatuhan yang berkelanjutan.

Komite akan melaporkan RUU Amandemen ESOS pada tanggal 8 Oktober, dengan RUU yang akan diperdebatkan pada tanggal 9 Oktober.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

Regulator HE Australia mempertanyakan kelayakan finansial penyedia layanan

Badan pengatur pendidikan tinggi Australia mengirimkan surat kepada para penyedia layanan pendidikan tinggi yang mempertanyakan kelayakan finansial mereka, yang oleh para pemangku kepentingan terkait disebut sebagai “efek domino” dari rencana pembatasan jumlah mahasiswa internasional yang diusulkan oleh pemerintah.

Badan Kualitas dan Standar Pendidikan Tersier telah menulis surat kepada para penyedia layanan pendidikan tinggi mengenai kekhawatirannya bahwa mereka tidak memenuhi persyaratan minimum untuk kelangsungan finansial.

Meskipun surat tersebut mengacu pada ketentuan yang ada dalam Standar dan Undang-Undang ESOS, satu surat kepada penyedia pendidikan tinggi, yang dilihat oleh The PIE News, dibuka dengan mengacu pada tindakan keras pemerintah baru-baru ini terhadap jumlah mahasiswa internasional.

“Anda mungkin mengetahui bahwa pemerintah Australia sedang mengurangi jumlah mahasiswa luar negeri yang dapat datang ke Australia untuk belajar pendidikan tinggi,” demikian bunyi surat tersebut.

“TEQSA baru-baru ini telah melakukan analisis di seluruh sektor mengenai dampak pengurangan jumlah mahasiswa luar negeri terhadap penyedia layanan pendidikan tinggi dari segi finansial,” lanjut surat tersebut.

TEQSA meminta jawaban paling lambat 31 Oktober, mencari informasi untuk menanggapi kekhawatiran tersebut, serta meminta para penyedia layanan pendidikan untuk memberikan rincian tindakan mitigasi apa pun untuk menunjukkan kemampuan mereka dalam mempertahankan kepatuhan yang berkelanjutan.

Dalam sidang Komite Senat minggu ini untuk RUU Amandemen ESOS, menteri pendidikan bayangan oposisi, Senator Sarah Henderson, menyampaikan perkembangan TEQSA terbaru saat berbicara kepada Mukesh Chander, kepala eksekutif Imperial Engineering Education.

Chander hadir dalam dengar pendapat tersebut untuk membahas dampak menjadi penyedia yang baru terdaftar dan hanya diberi alokasi 10 mahasiswa baru di luar negeri di bawah Tingkat Perencanaan Nasional pemerintah, meskipun sebelumnya telah diberi batas CRICOS sebanyak 275 mahasiswa di awal tahun.

“Dengan 10 siswa, kami akan mendapati TEQSA mengetuk pintu kami dan bertanya tentang kelayakan finansial kami. Mereka tahu bahwa dengan 10 siswa, kami tidak akan bisa bertahan secara finansial,” kata Chander.

“Surat-surat itu sudah mulai keluar dari TEQSA,” kata Senator Henderson.

“Pemerintah mengusulkan batas yang sangat rendah pada beberapa penyedia layanan pendidikan swasta dengan cara yang sangat diskriminatif … dan TEQSA sekarang menulis surat kepada penyedia layanan pendidikan swasta yang mengancam mereka, dengan mengatakan bahwa ‘kami khawatir Anda tidak memenuhi persyaratan minimum untuk kelayakan finansial’.”

Chander berkomentar: “Ini adalah efek domino dari memberikan batasan rendah kepada penyedia layanan swasta tanpa memahami konsekuensi keuangannya.”

Chander memperingatkan bahwa kelangsungan hidup keuangan perguruan tingginya sekarang “dipertaruhkan” sementara ia bekerja sepanjang waktu di belakang layar untuk memastikan bahwa perguruan tinggi tersebut tidak “terjebak dalam perangkap”.

Jika batas penerimaan mahasiswa internasional baru untuk tahun 2025 hanya 10 orang, Chander mengatakan bahwa perguruan tinggi ini harus mencari sumber pemasukan tambahan untuk melanjutkan perdagangan.

Henderson mengajukan klaim tersebut kepada CEO TEQSA Mary Russell, yang mana dia mengkonfirmasi bahwa surat tersebut dikirim ke 10 penyedia layanan “berisiko tinggi”, tetapi menyoroti lampiran pada surat tersebut yang tampaknya tidak disadari oleh Henderson. Disebutkan bahwa penyedia yang menerima surat tersebut telah menerima surat peringatan dari Departemen Dalam Negeri.

Sebelum sidang tiba-tiba ditutup karena waktu yang terbatas, Russell mengatakan bahwa ia akan menjawab sepenuhnya pertanyaan Henderson mengenai surat-surat tersebut.

Ketika RUU Amandemen ESOS berkembang melalui Senat, Nick Galatas, dari Galatas Advisory, yang mewakili Kelompok Keadilan Penyedia CRICOS, telah mendukung para penyedia dalam membangun kasus hukum yang menyoroti kelemahan hukum dari undang-undang yang diusulkan.

Berbicara kepada The PIE, pengacara yang berbasis di Melbourne ini mengatakan tentang perkembangan terbaru ini: “Kekhawatiran ini tepat sasaran sehubungan dengan implikasi hukum terhadap kepatuhan dan oleh karena itu pendaftaran yang saya identifikasi dan sampaikan kepada para penyedia dalam pertemuan-pertemuan yang saya selenggarakan dan yang menjadi dasar pengajuan utama pengajuan kepada Komite Senat yang saya siapkan untuk para penyedia.”

Pengajuan kelompok ini menguraikan sejumlah kekhawatiran, termasuk bahwa batas atas yang masuk akan mengakibatkan penyedia tidak dapat mematuhi kewajiban hukum dan peraturan mereka, termasuk Standar Ambang Batas yang disoroti oleh surat TEQSA baru-baru ini.

“Undang-undang ini, dan metode penerapannya, menempatkan penyedia pada risiko ketidakpatuhan terhadap aspek-aspek lain dari Undang-undang yang sama, yang harus dipatuhi oleh penyedia untuk mempertahankan pendaftaran,” kata Galatas.

“Undang-undang ini akan menempatkan penyedia pada risiko ketidakpatuhan terhadap kewajiban hukum mereka dan [oleh karena itu] menghalangi pendaftaran mereka dan mengancam kelangsungan hidup bisnis-bisnis ini… Itu pasti undang-undang yang buruk.”

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

RUU ESOS dicap sebagai “gol bunuh diri terbesar” Australia saat jendela pengajuan ditutup

Dengan ditutupnya masa pengajuan RUU Amandemen ESOS, The PIE News mengeksplorasi umpan balik dari para pemangku kepentingan baru-baru ini, yang memperkuat kekhawatiran mengenai batas waktu dan metodologi.

Batas waktu pengajuan RUU Amandemen ESOS telah berlalu pada tanggal 26 September, dan mengungkapkan berbagai macam tanggapan. Beberapa disampaikan oleh anggota parlemen yang mewakili konstituen mereka, sementara yang lain berasal dari pemain kunci di semua jenis penyedia layanan.

Organisasi pelatihan yang lebih kecil yang terdaftar juga menyuarakan keprihatinannya, menyoroti dampak unik dari RUU tersebut yang akan membatasi pendaftaran internasional.

Salah satu pengajuan dari Kelompok Keadilan Penyedia CRICOS menyoroti alasan mengapa RUU tersebut belum siap untuk diberlakukan dalam bentuknya yang sekarang.

Pengajuan ini dibuat dan didukung oleh sekelompok penyedia layanan, dan dipimpin oleh Nick Galatas, pengacara dari Galatas Advisory.

Pengacara yang berbasis di Melbourne ini didukung oleh para penyedia layanan pendidikan saat ia membangun argumen untuk menentang RUU tersebut, dengan menyoroti kelemahan hukumnya jika disahkan, khususnya bagian yang menguraikan batas yang diusulkan untuk penerimaan siswa internasional baru untuk tahun 2025.

Meskipun para penyedia layanan pendidikan yang terlibat setuju dengan pemerintah bahwa sektor ini membutuhkan reformasi, pengajuan tersebut menguraikan sejumlah kekhawatiran.

Mereka mencap bagian 7 dan 8 dari RUU tersebut – yang berkaitan dengan kewenangan kementerian baru yang diberikan untuk membatasi pendaftaran mahasiswa luar negeri berdasarkan penyedia, program studi, dan lokasi – sebagai “tidak perlu, merusak, dan paling tidak terlalu dini”.

Bagian-bagian dari RUU ini juga memberikan kewenangan kepada kementerian untuk “secara otomatis menangguhkan dan membatalkan kursus tertentu berdasarkan masalah sistemik, nilainya bagi kebutuhan dan prioritas keterampilan dan pelatihan Australia, atau jika hal tersebut demi kepentingan publik”.

Menurut pengajuan CPJG: “Perubahan yang diusulkan, jika akan diterapkan, tidak memberikan pemberitahuan yang cukup kepada penyedia layanan jika dimulai pada tahun 2025 dan akan menghalangi mereka untuk mendapatkan kesempatan dan waktu yang mereka butuhkan untuk beradaptasi.”

Dengar pendapat publik berikutnya dijadwalkan pada tanggal 2 Oktober, dengan komite yang akan memberikan laporan pada tanggal 8 Oktober. Jika disahkan, RUU ini akan diberlakukan pada 1 Januari 2025.

“Pemerintah harus menunda finalisasi amandemen yang relevan dengan pertimbangan yang ingin diatasi dengan bagian 7 dan 8 hingga setelah berkonsultasi dengan penyedia layanan dan membuat ketentuan yang tepat untuk rezim kompensasi atau bantuan keuangan untuk membantu penyedia layanan agar tidak melanggar kewajiban terhadap pihak ketiga, seperti tuan tanah,” demikian bunyi pengajuan CPJG.

“Setiap amandemen yang kemudian ditetapkan untuk diberlakukan, tidak boleh dimulai sebelum tahun 2026.”

Sepanjang perjalanan sektor ini dalam menavigasi RUU tersebut, konsultan independen Claire Field telah dipuji karena analisisnya yang mendalam tentang alokasi batas. Dalam pengajuan Field, ia menunjukkan sejumlah anomali dan menimbulkan pertanyaan seputar metodologi yang digunakan untuk mencapai alokasi indikatif.

Menurut penelitian Field, sejumlah penyedia VET yang saat ini mengajukan banding atas keputusan sanksi ASQA yang serius, dan beberapa dengan pembatasan saat ini pada kemampuan mereka untuk mendaftarkan siswa baru, telah diberikan “batas yang sangat murah hati” untuk tahun 2025.

Berbicara pada acara ICEF Monitor di London minggu lalu, Sarah Todd, wakil presiden (global) di Griffith University, menyampaikan kekhawatiran serupa.

“Jika batas pendaftaran tetap diberlakukan, mereka harus memikirkan bagaimana cara mereka menghitung formulanya,” ujar Todd.

“Beberapa ‘penipu dan penjahat’ yang dibicarakan oleh menteri Clare setahun yang lalu sebenarnya telah menerima alokasi yang jauh lebih besar daripada beberapa penyedia layanan yang berkualitas sangat baik karena formula yang digunakan.”

Todd kemudian mencap RUU tersebut sebagai “gol bunuh diri terbesar” yang pernah dilihatnya dari sebuah negara.

Sementara itu, sekolah Bahasa Inggris BROWNS adalah salah satu penyedia layanan pendidikan swasta yang menggunakan pengajuannya untuk mendesak pemerintah agar mengadopsi “kriteria yang lebih adil” untuk alokasi dana.

Pengajuan tersebut mengklaim bahwa penggunaan angka pendaftaran tahun 2019 untuk lembaga publik dan angka tahun 2023 untuk penyedia layanan swasta “menciptakan keuntungan yang tidak adil bagi lembaga publik”.

Sebaliknya, pengajuan tersebut menyarankan alokasi didasarkan pada – tetapi tidak terbatas pada – riwayat kepatuhan, umur penyedia layanan, hasil belajar siswa, dan keragaman rekrutmen kelompok historis, bukan hanya pada angka pendaftaran tahun 2023.

Pengajuan lain menyebut “pendekatan diskriminatif” ini, termasuk dari Oxford International Education Group, yang menyerukan metodologi penghitungan yang sama untuk penerimaan mahasiswa baru di luar negeri untuk pendidikan tinggi negeri dan swasta.

Pengajuan khusus ini memilih untuk memasukkan istilah sehari-hari yang telah mengambang di sektor ini dalam beberapa bulan terakhir – metodologi “robocaps” – yang dikatakan “secara tidak dapat dijelaskan memberi penghargaan kepada penyedia yang merekrut siswa dalam jumlah besar (di dalam dan di luar negeri) pada tahun 2023 tanpa memperhatikan sumber, kualitas atau hasil siswa dengan mengorbankan secara langsung mereka yang berfokus pada volume yang lebih rendah dengan siswa yang lebih berkualitas tinggi”.

OIEG menyarankan penundaan setidaknya enam hingga 12 bulan untuk memungkinkan “konsultasi yang tepat antara sektor ini dan departemen”.

“Sebagaimana dibuktikan oleh data aplikasi visa terbaru, intervensi migrasi yang substansial selama dua belas bulan terakhir telah menurunkan permintaan ke Australia – pembatasan tidak diperlukan untuk tahun 2025,” demikian bunyi pengajuan tersebut.

Mengakui posisinya sebagai pemain yang lebih kecil dalam pendidikan internasional, salah satu perusahaan penerbangan umum yang telah menjadi organisasi pelatihan terdaftar sejak tahun 2013, menjelaskan dalam pengajuannya tentang dampak pembatasan indikatifnya yang hanya satu siswa per tahun terhadap bisnisnya.

Secara historis, Airlines of Tasmania hanya menerima maksimal dua siswa dari luar negeri per tahun, namun dalam beberapa tahun terakhir ini, mereka telah berinvestasi dalam rencana untuk membawa kadet pilot ke Tasmania untuk pelatihan jangka panjang dari negara-negara seperti Malaysia.

“Perusahaan saya telah menginvestasikan ribuan dolar untuk perjalanan dengan tujuan tulus untuk menarik siswa internasional untuk pelatihan terbang… Tidak ada jalan untuk mengajukan banding, dan saya tidak memiliki kejelasan tentang cara meningkatkan jumlah ini,” demikian bunyi pengajuan dari direktur pelaksana.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

Petisi menentang pembatasan pelajar internasional Australia mencapai 5,5 ribu tanda tangan

Sebuah petisi yang menentang perubahan yang diusulkan dalam RUU Amandemen ESOS 2024 telah menerima lebih dari 5.500 tanda tangan.

Hal ini muncul setelah Australia mengumumkan rencana bulan lalu untuk membatasi pendaftaran mahasiswa internasional sebanyak 270.000 orang untuk tahun 2025.

Petisi yang berjudul Penghancuran Industri Pendidikan Internasional Australia: Lindungi Pekerjaan dan Ekonomi, menyerukan kepada parlemen Australia untuk mengakui kontribusi mahasiswa internasional.

Selain menyoroti bagaimana mahasiswa internasional telah membantu industri yang menghadapi kekurangan tenaga kerja di Australia, petisi ini juga mengecam RUU ESOS yang menyebabkan dampak yang “sangat buruk” bagi perekonomian negara.

“RUU Amandemen ESOS 2024 benar-benar meremehkan kontribusi pelajar internasional di Australia dan mengabaikan dampak buruk yang dapat ditimbulkannya terhadap industri ekspor terbesar kedua, pendidikan internasional, dengan menghancurkan ekonomi dan lapangan kerja jika disahkan seperti saat ini,” demikian keterangan dalam petisi tersebut.

Targetnya adalah mengumpulkan 10.000 tanda tangan pada petisi tersebut, menurut Rob Relton, direktur kampus NSW, Holmes Institute.

Arahan Menteri 107, yang memprioritaskan mahasiswa internasional yang mendaftar di institusi berisiko rendah, telah dikritik karena pemrosesan visa yang lebih lambat dan meningkatnya pembatalan.

Dengan adanya batasan yang kini menggantikan kerangka kerja tersebut, para pemangku kepentingan percaya bahwa dampaknya terhadap sektor pendidikan internasional Australia akan terlihat di tahun-tahun mendatang.

“Dampak jangka panjang dari pembatasan ini akan mengakibatkan para pelajar memilih tujuan lain karena Australia akan terlihat terlalu sulit, mahal karena kenaikan biaya visa dan tidak ramah, kita tidak akan pulih dari kerusakan diplomasi lunak,” kata Relton kepada The PIE News.

“Akan ada kehilangan pekerjaan yang signifikan, bisnis akan tutup, kehancuran ekonomi akan terasa dalam jangka panjang.”

Relton menambahkan bahwa topi tersebut telah diperkenalkan dengan sedikit atau tanpa konsultasi dari sektor ini, dan mengecam langkah tersebut sebagai “robocap” karena “kurangnya keterlibatan manusia”.

Sementara universitas negeri telah dialokasikan 145.000 mahasiswa internasional baru pada tahun 2025, hanya 95.000 pendaftaran yang telah ditetapkan untuk penyedia VET.

Meskipun batas yang diusulkan belum melewati Senat, lembaga-lembaga di seluruh Australia sudah menghadapi dampak dari pengumuman terbaru ini.

Salah satunya adalah Australian Catholic University (AUC), yang memutuskan bahwa mereka tidak akan lagi menawarkan tempat untuk tahun 2025 setelah mencapai batas pendaftaran.

Dampak dari perubahan kebijakan baru-baru ini lebih terlihat di sektor VET, di mana para pemangku kepentingan industri menyebut alokasi batas tersebut “menghancurkan secara emosional”.

Sektor ini sudah mengalami kelebihan staf, masalah kesehatan karena stres terkait pembatasan, dan inspeksi mendadak dalam upaya untuk menindak apa yang disebut “perguruan tinggi hantu”.

Menurut sebuah blog yang diterbitkan oleh konsultan sektor ini, Clare Field, para penyedia jasa pendidikan juga sedang menjajaki kemungkinan untuk melakukan tindakan hukum.

Melabeli sistem yang ada saat ini dengan sebutan “cacat”, petisi tersebut mendesak parlemen untuk memberikan distribusi batas yang adil dan merata dengan mempertimbangkan berbagai kebutuhan semua institusi.

Petisi ini juga meminta penundaan RUU ESOS sampai ada transparansi yang lebih baik atas undang-undang tersebut dan masukan dari semua pemangku kepentingan yang relevan.

“Kami mendesak Parlemen untuk menerapkan pengawasan dan keseimbangan yang ketat terhadap kekuasaan menteri di bawah RUU Amandemen ESOS. Hal ini akan memastikan bahwa kekuasaan ini dijalankan secara bertanggung jawab dan demi kepentingan terbaik bagi para siswa, lembaga pendidikan, dan ekonomi Australia,” demikian petisi tersebut.

“Sektor ini sangat aktif, penyedia layanan individu dan kelompok menargetkan para politisi untuk menunda pengesahan RUU tersebut melalui senat,” kata Relton.

“Apa gunanya menghancurkan sektor non-pertambangan terbesar [di Australia] dan menyamarkan fakta sebenarnya bahwa pemerintah tidak bertanggung jawab dalam membangun lebih banyak rumah? Kita sekarang melihat pengenalan RUU perumahan ke senat, tidak ada yang hilang dari sektor ini mengapa hal ini terjadi.”

Sidang Senat tambahan mengenai RUU Amandemen ESOS akan diadakan pada tanggal 2 Oktober, dan komite akan melaporkan temuannya enam hari kemudian.

Pengajuan pertanyaan kepada Komite Legislasi Pendidikan dan Ketenagakerjaan akan ditutup pada hari Kamis.

Sumber: timeshighereducation.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment