Tag: Busan National University of Education

Aktris Felicity Huffman setuju untuk menerima tawaran murah hati dari jaksa federal hari ini dan mengaku bersalah atas konspirasi untuk melakukan penipuan. Jaksa penuntut setuju untuk merekomendasikan hanya empat bulan penjara, bersama dengan denda ringan dan satu tahun pembebasan dengan pengawasan. Seperti yang diingat banyak orang, Ms. Huffman membayar William “Rick” Singer $15.000 untuk mengatur pengawas mengubah jawaban putrinya atas pertanyaan di SAT.

Untuk memahami betapa murahnya tawaran permohonan ini, seseorang perlu mengetahui dua hal. Pertama, hukuman maksimum untuk kejahatan federal dimana Ms. Huffman bersalah adalah 20 tahun. Empat bulan adalah hukuman yang sangat ringan untuk kejahatan dengan hukuman maksimum semacam ini.

Kedua, ada kemungkinan besar bahwa Ms. Huffman bahkan tidak harus menjalani waktu sebanyak ini. Dia telah mempertahankan haknya untuk mendebat hakim bahwa kejahatannya memenuhi salah satu pedoman hukuman yang paling ringan yang mungkin — nol hingga enam bulan. Singkatnya, jaksa penuntut telah berkomitmen untuk mencari tidak lebih dari empat bulan penjara tetapi pengacara Ms. Huffman belum setuju untuk melayani bahkan jumlah ini dan mungkin akan berdebat untuk nol waktu. Semua ini dalam kasus di mana bukti bersalah pasti cukup kuat untuk mendapatkan hukuman dengan atau tanpa pengakuan bersalah.

Tentu saja mustahil untuk mengetahui apa yang mendorong tawaran murah hati dari jaksa penuntut ini. Mereka jelas tidak memberikan wawancara tentang topik ini dan itu tidak biasa bagi jaksa untuk menjelaskan alasan mereka kepada publik.

Sebagian dari jawabannya mungkin karena Ms. Huffman telah menangani aspek hubungan masyarakat dari situasi ini dengan baik. Dia telah menangis dan tulus. Kembali pada bulan Maret dia secara terbuka menyatakan bahwa dia akan mengaku bersalah dan membuat permintaan maaf yang tulus kepada keluarga, teman, dan semua orang yang terpengaruh oleh tindakannya. Dia secara khusus menyatakan bahwa dia menerima konsekuensi dari tindakannya.

Karena Ms. Huffman adalah seorang aktris terkenal, media sering membahas kasusnya bersama dengan aktris terkenal lainnya yang terlibat dalam skandal tersebut, Lori Loughlin. Loughlin telah mengambil sikap yang jauh lebih agresif dan melawan tuduhan itu. Dia memberi kesan kepada banyak orang bahwa dia menganggap dirinya sebagai korban dalam kasus tersebut — seorang kerabat yang tidak bersalah yang dimanipulasi oleh Singer. Selain itu, putri Huffman tidak menonjolkan diri, sementara putri Loughlin muncul secara besar-besaran di media sosial dan membuat video terkenal di mana dia membual tentang hanya menghadiri University of Southern California untuk pertandingan dan pesta sepak bola. Penampilan tentu saja bisa menipu, tetapi penampilan juga penting. Fakta bahwa kedua aktris ini sering didiskusikan bersama dan bahwa Ms. Huffman telah memotong figur publik yang lebih simpatik tentunya telah berkontribusi pada kelonggaran relatif jaksa terhadapnya. Hanya waktu yang akan memberi tahu apakah strategi Loughlin yang lebih agresif akan membuahkan hasil pada akhirnya.

Pertanyaan lainnya adalah mengapa jaksa memilih untuk tidak mendakwa putri Ms. Huffman atau suaminya, William H. Macy. Dalam hal putrinya, akal sehat membuat orang percaya bahwa dia pasti tahu sesuatu yang curang sedang terjadi ketika skor SAT-nya berubah menjadi 1420 yang sangat mengesankan, yang merupakan peningkatan 400 poin dalam skor PSAT-nya. Namun demikian, akal sehat tidak sama dengan alat bukti, dan dapat dimengerti bahwa jaksa memutuskan untuk tidak mengajukan tuntutan. Banyak orang memiliki pengalaman mengetahui sesuatu yang memicu rasa bersalah, namun menemukan cara untuk mengatakan pada diri sendiri bahwa itu tidak benar. Kegagalan manusia normal umumnya bukanlah pelanggaran yang dapat didakwa.

Ada juga pertanyaan mengapa William Macy tidak didakwa. Ini telah menjadi subyek banyak perhatian media, tetapi jawabannya cukup jelas. Sementara Mr. Macy terekam berbicara dengan Rick Singer tentang kemungkinan skema penipuan, skema tersebut melibatkan putri bungsu pasangan tersebut dan mereka memutuskan untuk tidak melanjutkan skema tersebut. Seseorang selalu dapat menarik diri dari dan meninggalkan konspirasi kriminal bahkan jika Anda telah mengambil langkah substansial menuju konspirasi tersebut. Hukum penarikan dan pengabaian konspirasi itu rumit, tetapi ada sedikit keraguan bahwa dalam situasi seperti ini, di mana rencananya tidak pernah berjalan, jaksa penuntut akan kesulitan menghukum Macy atas konspirasi. Jaksa jelas menyadari hal ini karena mereka juga memilih untuk tidak menuntut Ms. Huffman sehubungan dengan putri bungsunya.

Singkatnya, Huffman menerima kesepakatan murah hati dan keluarganya telah dibebaskan dari tuntutan. Tidak diragukan lagi, akan ada banyak cerita moralitas yang muncul dari cerita ini. Beberapa orang akan mengatakan bahwa hukuman ringannya adalah bukti lebih bahwa orang kaya dan terkenal tidak pernah bertanggung jawab penuh atas kesalahan mereka. Orang lain akan melihatnya sebagai tanda bahwa Anda harus jauh lebih kaya daripada Ms. Huffman — katakanlah Jared Kushner kaya — untuk membeli jalan Anda ke perguruan tinggi elit. Yang lain melihat fakta bahwa Mr. Macy dibebaskan untuk menjadi contoh seksisme dalam hukum.

Mungkin yang terbaik adalah tidak banyak membaca tentang situasi khusus Ms. Huffman. Jaksa penuntut memiliki banyak kebijaksanaan dan mereka umumnya tidak terlalu transparan tentang mengapa mereka memilih keringanan hukuman. (Lihat Jussie Smollett.) Banyak orang lain, baik pria maupun wanita, telah didakwa dan mungkin masih banyak lagi yang akan datang. Akan lebih baik untuk melihat di mana kesepakatan murah hati ini cocok dengan gambaran besar tentang bagaimana berbagai orang tua diperlakukan.

Lapisan perak dari kasus ini adalah bahwa hal itu telah menambah momentum pada percakapan tentang bagaimana membuat penerimaan perguruan tinggi elit lebih adil dan lebih transparan. Saat debu mengendap dari tuntutan dan pengakuan bersalah tertentu, semoga, beberapa kebaikan akan datang dari semua ini.

Sumber: forbes.com

Ada hal yang ingin anda tanyakan? Jangan ragu, silahkan hubungi kami. Konsultasi dengan kami gratis.

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Alamat Lengkap Kami

Jutaan siswa membayar perusahaan untuk menyelesaikan tugas sekolah mereka dalam epidemi yang meluas yang dikenal sebagai kecurangan kontrak yang memiliki jangkauan potensial yang jauh lebih besar daripada skandal penerimaan perguruan tinggi AS baru-baru ini.

Perusahaan yang menyediakan pekerjaan untuk pembelian secara luas disebut sebagai “pabrik esai”. Mereka mengklaim menawarkan esai orisinal, “bebas plagiarisme”, makalah riset, disertasi, pidato, dan tugas lainnya dengan pembayaran paling sedikit $13 per halaman.

“Kami menulis makalah Anda, Anda mendapatkan nilai tertinggi!” salah satu perusahaan, Extra Essay, beriklan di situsnya.

Situs web Pay for Essay mengatakan: “Tidak ada yang akan mengetahui tentang Anda menggunakan layanan kami. Seluruh dunia akan mengira Anda menulis semua tugas sendiri!”

Munculnya kecurangan kontrak adalah fenomena global yang berkembang, dengan penelitian menunjukkan bahwa sebanyak satu dari enam siswa – atau diperkirakan 31 juta – telah terlibat dalam praktik tersebut.

Dan lebih sulit untuk dideteksi daripada plagiarisme, yang relatif mudah diidentifikasi melalui penggunaan program perangkat lunak seperti Turnitin.

“Ada ekonomi menyeluruh di sekitar ini,” kata Bill Loller, wakil presiden manajemen produk untuk Turnitin, yang menyediakan layanan deteksi kecurangan ke lebih dari 18.000 institusi di seluruh dunia. “Ratusan juta dolar dihabiskan untuk kecurangan kontrak.”

Iklan untuk layanan muncul di mana siswa menghabiskan banyak waktu: di YouTube, WhatsApp, LinkedIn, dan aplikasi media sosial dan perpesanan lainnya.

Beberapa layanan menawarkan untuk mencocokkan gaya penulisan pelanggan, dalam janji implisit – dan terkadang eksplisit – untuk menghindari deteksi.

“Kami menawarkan opsi untuk mengobrol langsung dengan penulis terpilih yang akan memastikan untuk mengurus semua kebutuhan pribadi Anda,” kata Layanan Essay di situs webnya. “Sekarang Anda dapat bekerja secara langsung dengan penulis makalah untuk memastikan bahwa setiap persyaratan yang diberikan dipenuhi sambil juga meniru gaya penulisan pribadi Anda!”

Biaya berkisar dari di bawah $20 untuk tugas satu halaman hingga ratusan dolar untuk tugas yang lebih lama karena tenggat waktu yang singkat.

BuyEssays.net, misalnya, mengenakan biaya $13 per halaman untuk tugas dengan tenggat waktu dua minggu, atau $ 39 per halaman untuk tugas yang jatuh tempo dalam empat jam.

Anggota parlemen di AS dan secara global baru-baru ini mulai menindak layanan curang kontrak karena penggunaannya telah berkembang biak.

Selandia Baru dan beberapa negara bagian AS telah menerapkan undang-undang yang melarang mereka. Legislasi serupa sedang dipertimbangkan di Australia dan Irlandia.

Pimpinan universitas di Inggris tahun lalu mendesak sekretaris pendidikan untuk membuat pabrik esai ilegal, dan Otoritas Standar Periklanan Inggris memutuskan pada Januari bahwa Oxbridge Essays, yang mengatakan telah menjual lebih dari 70.000 esai, memposting klaim yang menyesatkan di situs webnya bahwa layanannya bebas risiko bagi siswa.

Lebih sulit bagi guru untuk mendeteksi kecurangan kontrak daripada bentuk kecurangan lainnya, seperti plagiarisme.

Jadi Turnitin telah memperbarui perangkat lunaknya untuk membantu mengidentifikasi tanda-tanda bahwa siswa membeli tugas mereka.

Perangkat lunak mendeteksi ketidakkonsistenan dalam tulisan siswa, seperti kemunculan tiba-tiba koma Oxford atau spasi ganda setelah titik dalam kasus di mana siswa sebelumnya menggunakan spasi tunggal.

Perangkat lunak ini juga menganalisis tingkat pendidikan tulisan – dari tingkat sekolah menengah hingga pascasarjana – dan membaca metadata dokumen, yang dapat mengungkapkan petunjuk tentang aktivitas pengeditan yang tidak biasa.

Loller mengatakan ini adalah strategi yang efektif untuk mengidentifikasi esai bermasalah. Tetapi ada masalah yang jauh lebih besar daripada deteksi, yang membuktikan bahwa seorang siswa benar-benar menyontek.

“Ada semua petunjuk kecil yang menunjukkan adanya kecurangan kontrak,” kata Loller. “Tapi sebenarnya mengambil kesimpulan dan mengatakan dalam semacam proses kuasi-yudisial bahwa ‘Hei, kamu curang. Dan kami tahu itu.’ Itu sangat sulit dilakukan. “

Sumber: businessinsider.com

Ada hal yang ingin anda tanyakan? Jangan ragu, silahkan hubungi kami. Konsultasi dengan kami gratis.

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Alamat Lengkap Kami