Komite Lords menyerukan peninjauan larangan tanggungan di Inggris

Komite Sains dan Teknologi House of Lords telah merekomendasikan peninjauan kembali larangan tanggungan tersebut, dan mendesak pemerintah untuk mempertimbangkan pengecualian guna memberi manfaat bagi kemampuan Inggris dalam menarik talenta STEM.

Dalam suratnya kepada Menteri Dalam Negeri, komite tersebut menyebut kebijakan visa saat ini sebagai “tindakan yang merugikan diri sendiri secara nasional” yang “menimbulkan hambatan” bagi mahasiswa S2 dan PhD, peneliti muda, dan pakar sains dan teknologi yang baru berkarir untuk bekerja dan belajar di Inggris.

“Kami sudah lama mempunyai kekhawatiran mengenai dampak sistem imigrasi Inggris terhadap kemampuannya menarik talenta STEM,” lanjut surat itu, menyoroti tingginya biaya visa di muka dan biaya tambahan kesehatan sebagai penghalang lebih lanjut.

Berkurangnya jumlah mahasiswa internasional yang disebabkan oleh ketidakpastian mengenai Jalur Pascasarjana dan larangan tanggungan mahasiswa pascasarjana yang mengajar program magister telah memberikan dampak yang tidak proporsional terhadap mata pelajaran STEM, demikian isi surat tersebut.

Mahasiswa internasional yang membayar 43% biaya kuliah di Inggris memberikan subsidi silang terhadap pengajaran dan penelitian dalam negeri, dan tekanan keuangan universitas dirasakan paling parah di bidang pengajaran dan penelitian STEM yang mahal.

Meskipun mengakui tujuan pemerintah secara keseluruhan untuk mengurangi migrasi bersih, pemerintah juga menyerukan kepada Menteri Dalam Negeri untuk memitigasi dampak terhadap ilmu pengetahuan dan penelitian dan “mempertimbangkan apakah pemberian pengecualian [untuk larangan tanggungan] akan menghasilkan manfaat bersih bagi Inggris”.

Hal ini menyoroti bahwa beberapa universitas di Inggris menanggung beban keuangan berupa peningkatan biaya visa di muka terutama biaya tambahan kesehatan bagi peneliti pascadoktoral yang gaji tahunannya sekitar £36,000, jauh di bawah negara pesaing seperti Amerika Serikat.

Menurut wakil rektor Universitas Cranfield, Dame Karen Holford, penurunan jumlah mahasiswa internasional mengancam “seluruh ekosistem” penelitian dan pengajaran di institusinya, dengan departemen kimia dan fisika berisiko ditutup, katanya kepada Komite.

Setelah permohonan visa belajar di Inggris turun sebesar 16% tahun lalu yang paling parah terjadi di kalangan mahasiswa pascasarjana Wakil Direktur Kebijakan & Keterlibatan Global UUKi Harry Anderson memperingatkan bahwa penurunan tersebut setara dengan kehilangan lebih dari £1 miliar pendapatan biaya kuliah, sehingga memberikan “beban yang sangat signifikan” pada kemampuan penelitian Inggris.

Meskipun retorika negatif pemerintah sebelumnya dikritik secara luas karena merusak reputasi internasional Inggris, Partai Konservatif telah berjanji untuk bekerja sama dengan sektor ini untuk mengeksplorasi “pilihan alternatif” guna memastikan “yang paling cerdas dan terbaik” dapat terus memberikan tanggungan.

Komite telah mendesak pemerintahan Partai Buruh pimpinan Keir Starmer untuk melakukan hal yang sama.

Surat tersebut mendahului diterbitkannya Buku Putih Imigrasi pemerintah, yang diharapkan akan segera diterbitkan.

Bulan lalu di Davos, Rektor Rachel Reeves membuat kaget sektor ini ketika dia mengatakan pemerintah akan mempertimbangkan kembali jalur untuk “orang-orang dengan keterampilan tertinggi”, khususnya di bidang AI dan ilmu hayati.

“Inggris terbuka untuk bisnis, kami terbuka untuk talenta, kami memiliki beberapa universitas terbaik, beberapa wirausahawan terbaik di dunia, namun kami juga ingin mendatangkan talenta global,” kata Reeves.

Namun, di tempat lain, Partai Buruh bersusah payah menunjukkan sikap keras mereka terhadap imigrasi, dan minggu ini menjadi pemerintah Inggris pertama yang mempublikasikan rekaman penerbangan deportasi dan penggerebekan imigrasi terhadap pekerja ilegal.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Penghargaan NAFSA mengakui “keunggulan” internasionalisasi

Penghargaan Paul Simon, yang diberikan oleh NAFSA kepada delapan institusi AS pada tanggal 11 Februari, merupakan “tanda keunggulan dalam internasionalisasi kampus”, kata CEO NAFSA, Fanta Aw.

“Dimasukkannya institusi-institusi yang melayani kaum minoritas dan universitas-universitas yang menerima dana hibah negara di antara para penerima penghargaan menggarisbawahi bahwa pendidikan global dapat berkembang dalam berbagai lingkungan kelembagaan,” kata Aw, memuji “dedikasi tak tergoyahkan” dari perguruan tinggi tersebut untuk membangun masa depan yang lebih terhubung secara global.

Dinamakan berdasarkan nama mendiang Senator Paul Simon dari Illinois yang merupakan pendukung lama pendidikan tinggi internasional penghargaan ini telah mengakui perguruan tinggi atas upaya mereka dalam membina kemitraan global selama lebih dari dua dekade.

Tahun ini, Penghargaan Komprehensif diterima oleh Pennsylvania State University, San Diego State University, University of Arizona, University of Georgia dan University of Notre Dame.

Institusi lain yang menerima Spotlight Award 2025 untuk inisiatif spesifik adalah Sant Louis University, University of Illinois di Urbana-Champaign, dan University of Arkansas Clinton School of Public Service.

Daftar tahun ini mencakup lima pemenang berulang, yang menegaskan kembali bahwa internasionalisasi kampus bukanlah pencapaian yang terjadi satu kali saja, namun merupakan komitmen yang berkelanjutan dan terus berkembang yang dipandu oleh prinsip-prinsip inti, kata Aw.

San Diego State University, salah satu pemenang Penghargaan Komprehensif, mengatakan internasionalisasi telah tertanam dalam struktur SDSU selama beberapa dekade, namun Rencana Strategis Global 2020 membawa upaya tersebut “ke tingkat berikutnya”.

“Kami telah menambahkan pilar seputar akses pendidikan global, keberagaman, kerendahan hati budaya, kompetensi linguistik, dan keamanan,” Cristina Alfaro, wakil presiden urusan internasional SDSU.

“Selain itu, kami telah meningkatkan komitmen kami terhadap diplomasi pendidikan internasional, penelitian, dan keterlibatan lintas batas dengan tetangga kami di Meksiko,” tambahnya.

Mengingat posisinya di sepanjang perbatasan AS-Meksiko, strategi internasionalisasi universitas ini telah mempertajam fokus binasional SDSU, termasuk pembukaan Pusat Studi Mesoamerika di Oaxaca, Meksiko pada tahun 2022.

Di tempat lain, SDSU bermitra dengan universitas-universitas di Republik Georgia, menawarkan gelar STEM terakreditasi untuk mengatasi kekurangan tenaga kerja lokal.

Mereka juga menjalin hubungan dengan institusi di Paula, Oseania, untuk melatih guru dan mendorong pembangunan bangsa.

“Mahasiswa SDSU menginginkan pendidikan global dan fakultas SDSU ingin melakukan penelitian global,” kata Alfaro: “Ini adalah proses yang berkelanjutan dalam lingkungan global yang dinamis, dan kami berterima kasih kepada NAFSA atas pengakuan ini”.

Sementara itu, Clinton School di University of Arkansas mendapat pengakuan atas Proyek Pelayanan Publik Internasional (IPSP), sebuah program studi di luar negeri selama 8-10 minggu yang mengajak mahasiswanya bepergian ke lebih dari 100 negara, berkontribusi pada proyek layanan publik dan komunitas yang dijalankan oleh organisasi tuan rumah.

“Pengalaman IPSP berfungsi sebagai titik transformasi bagi banyak siswa ketika mereka belajar pentingnya proyek berbasis komunitas, konektivitas global dan kerendahan hati budaya,” kata direktur program internasional Clinton, Tiffany Jacob.

“Kami menyadari bahwa pengalaman IPSP sangat penting dalam mempersiapkan siswa kami untuk menjadi pemimpin yang bertanggung jawab dalam pelayanan publik global,” tambahnya, berbagi pengakuan tersebut dengan “jaringan khusus” mitra internasional lembaga tersebut.

Penghargaan ini diberikan di tengah rentetan perintah eksekutif, ancaman pendanaan, dan serangan terhadap keberagaman oleh pemerintahan Trump yang menghadirkan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi lembaga-lembaga AS untuk mempertahankan upaya internasionalisasi dan melindungi siswa internasional.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Penurunan jumlah lulusan STEM di Spanyol ‘dapat memperlambat perkembangan ilmu pengetahuan’

Proporsi mahasiswa Spanyol yang lulus di bidang sains, teknologi, teknik dan matematika (STEM) telah menurun selama satu dekade terakhir, menurut sebuah laporan baru, sebuah tren yang diperingatkan oleh para ahli dapat “memperlambat perkembangan ilmiah dan teknologi negara”.

Analisis dari CYD Foundation, yang mempelajari dampak perkembangan universitas-universitas di Spanyol, menemukan bahwa hanya kurang dari 19 persen lulusan pada tahun 2022 yang mendapatkan gelar di bidang STEM, proporsi terendah keempat di Uni Eropa. Sebagai perbandingan, angka di Jerman adalah 36 persen, sementara di Prancis 29 persen.

Sementara proporsi lulusan STEM Uni Eropa secara keseluruhan meningkat sekitar 1 poin persentase antara 2013 dan 2022, yayasan tersebut menemukan, angka Spanyol turun lebih dari 6 poin persentase, sebuah tren yang didorong oleh penurunan lulusan “teknik, industri, dan konstruksi”.

Ángela Mediavilla, kepala kantor teknis di CYD Foundation, mengatakan bahwa “rendahnya partisipasi dalam disiplin ilmu [STEM] dapat berdampak negatif terhadap daya saing ekonomi Spanyol, dan dapat memperlambat perkembangan teknologi dan ilmu pengetahuan di negara tersebut”.

“Kami mengamati ketidaksesuaian antara bidang studi yang dipilih oleh siswa dan kebutuhan pasar tenaga kerja,” kata Mediavilla. Untuk mengatasi tren ini, ia menambahkan, “Akan sangat baik bagi mahasiswa di masa depan untuk memiliki informasi yang komprehensif tentang perspektif pekerjaan.”

Salah satu faktor yang berpotensi berkontribusi pada rendahnya proporsi lulusan STEM adalah kurangnya representasi perempuan, menurut laporan tersebut, dengan mencatat bahwa mereka terdiri dari sekitar 36 persen dari lulusan 2022 dalam disiplin STEM dibandingkan dengan rata-rata Uni Eropa sekitar 38 persen.

Sementara proporsi perempuan di antara lulusan teknik, industri dan konstruksi di Spanyol, yaitu 33 persen, melebihi rata-rata Uni Eropa sebesar 29 persen, angka-angka di bidang TI dan matematika berada di bawah rata-rata Uni Eropa, yaitu masing-masing 17 persen dan 36 persen dibandingkan dengan 23 persen dan 53 persen di Uni Eropa.

Lucía Cobreros dan Teresa Raigada, ekonom di Esade Centre for Economic Policy, mengatakan kepada THE bahwa kesenjangan gender lulusan STEM diakibatkan oleh “faktor pendidikan dan sosial yang dimulai jauh lebih awal dalam perjalanan pendidikan”, dengan anak-anak mulai menganggap matematika sebagai “domain laki-laki” sejak usia enam tahun.

“Kami membutuhkan sekolah dan keluarga yang secara aktif bekerja untuk melawan stereotip gender dan menyajikan STEM sebagai jalur yang sama layak dan menariknya bagi semua siswa,” ujar para ekonom tersebut. Di tingkat universitas, mereka menambahkan, lembaga-lembaga dapat mengambil langkah-langkah termasuk “memperkenalkan lebih banyak panutan perempuan melalui program bimbingan” dan “memperkuat hubungan dengan industri untuk menunjukkan peluang karier bagi perempuan di bidang STEM”.

Meskipun karier STEM, khususnya di bidang TI, menawarkan “tingkat pengangguran yang sangat rendah” serta “potensi penghasilan yang tinggi”, kata Cobreros dan Raigada, proporsi perempuan di antara para lulusan IT dan mereka yang bekerja di bidang IT kurang dari seperlima. “Perempuan kehilangan kesempatan ini,” kata mereka.

Sumber: timeshighereducation.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Saya baru saja memulai pekerjaan penuh waktu pertama saya setelah lulus kuliah. Saya segera mengetahui bahwa definisi sukses saya harus berubah di dunia nyata.

Ketika berusia 7 tahun, saya diidentifikasi sebagai “anak berbakat”. Label potensi yang dijanjikan itu mengikuti saya dari program pengayaan sekolah dasar hingga kelas AP di sekolah menengah atas, yang pada akhirnya membuat saya mendapatkan gelar dari universitas ternama.

Tidak mengherankan jika saya mengukur nilai saya dalam angka dan huruf sebagai (sebagian besar) indikator obyektif kesuksesan. Semua orang tahu apa arti IPK 4.0 atau nilai A+. Sejak usia dini, saya tahu bahwa saya menginginkan nilai tinggi itu lebih dari apa pun.

Fokus saya yang terus-menerus untuk mendapatkan nilai tinggi, mendapatkan gelar kepemimpinan, dan mendapatkan pekerjaan tidak datang tanpa pengorbanan. Saya menolak keterlibatan sosial. Saya memperlakukan tidur seperti sebuah pilihan. Gym? Lupakan saja. Saya pikir ketika saya mendapatkan pekerjaan impian saya setelah lulus, semua itu akan terasa sepadan. Akhirnya, saya akan mencapai tujuan akhir.

Namun, ketika saya memulai pekerjaan “nyata” pertama saya, saya bertanya-tanya, “Sekarang bagaimana?” Untuk pertama kalinya dalam hidup saya, langkah selanjutnya tidak jelas-bicara tentang krisis paruh baya. Saya tahu bahwa saya harus belajar bagaimana mengukur kesuksesan di lingkungan yang baru ini.

Memulai pekerjaan pascasarjana saya berarti menerima umpan balik dalam skala yang sewenang-wenang – yang dengan cepat saya pelajari bahwa hal ini sering kali dipengaruhi oleh hubungan, masa kerja, dan jabatan.

IPK saya tidak penting lagi, begitu pula dengan tanda tangan email kampus saya yang panjangnya delapan baris dan menjengkelkan. Semua keanggotaan klub dan afiliasi akademis tersebut menjadi tidak relevan lagi. Awalnya saya merasa sedih. Bagaimanapun juga, saya telah bekerja sangat keras, dan semua itu tidak ada artinya.

Namun kemudian saya mengubah pendirian saya: Tak satu pun dari semua itu penting setidaknya untuk hal-hal kecil. Nilai ilmu saraf saya yang tidak terlalu bagus? Tidur selama tiga kelas puisi jam 8 pagi dalam satu semester? Mengumpulkan esai bahasa Spanyol yang terlambat? Tak satu pun dari hal tersebut menghalangi saya untuk mengejar cita-cita saya.

Kesadaran ini sangat membebaskan. Sekarang, saya tahu bahwa kesalahan kecil tidak lebih penting daripada konsistensi. Saya tidak perlu mengukur harga diri saya dari jumlah koreksi di atas kertas atau berapa banyak ekstrakurikuler yang saya ikuti. Saya bisa memutuskan apa arti sukses bagi saya. Saya bisa memilih apa yang harus dikejar dan kapan harus berpindah jalur. Melepaskan angka-angka yang pernah mendefinisikan saya berarti bahwa saya tidak lagi terpaku pada gagasan orang lain tentang “cukup baik”.

Proyek profesional pertama saya datang dengan kurva pembelajaran yang keras. Apa yang seharusnya membuat saya mendapatkan nilai A di kelas kuliah saya, malah disambut dengan berbagai macam suntingan dan komentar.

Proyek profesional pertama saya datang dengan kurva pembelajaran yang sulit. Apa yang bisa memberi saya nilai A di kelas kuliah saya disambut dengan banyak pengeditan dan komentar.
Awalnya saya kecewa dengan penampilan saya. Saya merasa telah gagal. Saya menyampaikan rasa frustrasi saya kepada rekan kerja yang jauh lebih berpengalaman, dan dia memberi saya beberapa nasihat bagus: “Pisahkan ego Anda dari pekerjaan Anda,” katanya, “dan Anda akan takjub melihat betapa cepatnya Anda berkembang.”

Sebagai seorang kreatif yang bekerja di bidang teknologi, saya harus terbiasa menerima masukan dari berbagai pemangku kepentingan. Saya tidak lagi hanya menulis esai untuk profesor. Saya menulis blog dan postingan media sosial yang dibaca oleh pelanggan, mitra, dan karyawan. Terkadang, ini berarti karya saya ditinjau oleh 20 orang atau lebih sebelum disetujui. Hal ini tidak memberikan banyak ruang bagi ego yang tidak dapat diterima.
Awalnya saya kecewa dengan penampilan saya. Saya merasa telah gagal. Saya menyampaikan rasa frustrasi saya kepada rekan kerja yang jauh lebih berpengalaman, dan dia memberi saya beberapa nasihat bagus: “Pisahkan ego Anda dari pekerjaan Anda,” katanya, “dan Anda akan takjub melihat betapa cepatnya Anda berkembang.”

Sebagai seorang kreatif yang bekerja di bidang teknologi, saya harus terbiasa menerima masukan dari berbagai pemangku kepentingan. Saya tidak lagi hanya menulis esai untuk profesor. Saya menulis blog dan postingan media sosial yang dibaca oleh pelanggan, mitra, dan karyawan. Terkadang, ini berarti karya saya ditinjau oleh 20 orang atau lebih sebelum disetujui. Hal ini tidak memberikan banyak ruang bagi ego yang tidak dapat diterima.

Sukses bisa berarti dipromosikan atau bisa juga tidak. Mungkin itu berarti menemukan gairah baru di luar pekerjaan. Mungkin terlihat seperti komitmen terhadap kesehatan, menjelajahi tempat-tempat baru, atau mengunjungi teman dan keluarga. Mencapai tujuan-tujuan ini mungkin tidak membuat saya menjadi lebih baik dalam pekerjaan saya, namun saya tahu bahwa hal ini akan membuat saya menjadi orang, teman, dan mitra yang lebih baik.

Tujuan baru saya mungkin terlihat kabur dibandingkan dengan tujuan lama, dan kemungkinan besar akan berubah seiring dengan kemajuan karier saya. Saya berharap saya tahu bahwa kehidupan setelah sekolah tidak terlalu terstruktur dan juga tidak terlalu linier.

Namun, di dunia modern yang penuh dengan sorotan media sosial, sulit untuk tidak membandingkan diri saya dengan teman-teman saya. Beberapa hari, saya merasa tersisih karena tidak melanjutkan sekolah pascasarjana, dan terkadang, saya bertanya-tanya apakah saya memilih perguruan tinggi yang tepat atau bahkan kota yang tepat.

Terlepas dari semua ketidakpastian ini, saya bersyukur atas satu hal yang saya ketahui: Menjalani kehidupan yang memuaskan membutuhkan pendefinisian ulang kesuksesan pada tahap yang berbeda. Menggeser tujuan saya tidak membuat saya gagal; itu membuat saya menjadi manusia.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Tetap realistis pada prospek hibah penelitian, universitas-universitas di Inggris didesak

Tingkat keberhasilan untuk beberapa skema hibah dewan riset Inggris telah jatuh di bawah 10 persen, yang mengarah pada peringatan bahwa universitas harus “tetap realistis” tentang kemungkinan akademisi mereka memenangkan pendanaan eksternal yang substansial.

Notulen dewan yang baru-baru ini dirilis dari Economic and Social Research Council (ESRC) menunjukkan bahwa beberapa anggota telah menyatakan keprihatinannya atas “tingginya jumlah penolakan” dalam putaran pendanaan di mana sebagian besar dari 595 aplikasi hibah ditolak karena alasan kualitas sebelum tinjauan panel.

Angka-angka dari pertemuan yang diminta oleh Times Higher Education menunjukkan bahwa mereka yang mengajukan permohonan hibah untuk proyek-proyek analisis data sekunder (mereka yang menggunakan data yang sudah ada untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan baru) bernasib sangat buruk, dengan hanya 40 dari 108 permohonan (37 persen) yang lolos ke tinjauan panel. Dari jumlah tersebut, 25 persen (10 permohonan) didanai, dengan tingkat keberhasilan 9 persen.

Untuk aplikasi hibah penelitian standar pada putaran ESRC yang ditutup pada Mei 2023, yang dinilai pada Juli 2024, 144 dari 335 aplikasi (43 persen) berhasil lolos tinjauan panel, di mana 20 persen (29) di antaranya didanai – dengan tingkat keberhasilan keseluruhan sebesar 9 persen.

Bagi mereka yang mengajukan permohonan hibah peneliti baru ESRC, hanya 66 dari 152 pelamar (44 persen) yang mencapai tinjauan panel, di mana 21 di antaranya didanai – sekitar 14 persen dari semua pelamar.

Jika tingkat keberhasilan dihitung berdasarkan mereka yang mencapai tahap panel, angkanya adalah 20 persen untuk hibah penelitian, 32 persen untuk peneliti baru, dan 25 persen untuk analisis data sekunder.

Hasil penelitian ini menyoroti semakin sulitnya mendapatkan dana penelitian eksternal di dunia akademis Inggris pada saat beberapa universitas menjadikan waktu penelitian sebagai syarat untuk memenangkan penghargaan tersebut.

Bulan lalu, Newcastle University mengatakan ingin mengurangi “proporsi aktivitas penelitian yang saat ini tidak didanai”, dan menambahkan bahwa “penelitian yang tidak didanai didefinisikan sebagai penelitian yang tidak dibebankan secara langsung atau diperoleh dari hibah dan kontrak penelitian yang didanai secara eksternal.”

Beberapa staf khawatir bahwa hal ini akan mengharuskan mereka untuk mendapatkan dana dari Dewan Riset jika mereka ingin melanjutkan kegiatan penelitian pada tingkat saat ini, meskipun tingkat keberhasilannya hanya satu banding 11, seperti yang terlihat pada putaran pendanaan ESRC baru-baru ini.

Mengomentari tingkat keberhasilan tersebut, Imran Rasul, presiden terpilih Royal Economic Society, mengatakan bahwa para ekonom tidak terbiasa dengan tingkat penolakan yang tinggi.

“Jika Anda membandingkannya dengan pengajuan untuk beberapa jurnal ekonomi, mereka juga memiliki tingkat penolakan di atas 90 persen,” kata Rasul, profesor ekonomi di UCL.

“Jika proses peninjauan membantu akademisi untuk berkembang dengan memberikan umpan balik, seperti yang dilakukan oleh jurnal-jurnal ekonomi, maka hal itu penting.”

Namun, sangat penting bagi universitas untuk tetap “realistis” tentang peluang akademisi mereka untuk memenangkan hibah penelitian mengingat tingkat penolakan yang tinggi yang terlihat di ESRC, lanjut Rasul.

“Jika ada perbedaan antara apa yang diyakini universitas tentang kemungkinan memenangkan hibah dan kenyataannya, ini mengkhawatirkan,” katanya, seraya menambahkan bahwa universitas ‘harus tetap realistis tentang seberapa sering fakultas dapat memenangkan dana hibah’.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Saya merasa ditakdirkan untuk masuk ke perguruan tinggi Ivy League, tetapi ditolak. Inilah yang saya harap saya ketahui selama proses pendaftaran perguruan tinggi.

Saya memejamkan mata, mencoba menenangkan diri, dan berkata pada diri sendiri bahwa semua akan baik-baik saja. Saya membuka mata dan menekan tombol.

Seketika itu juga, saya tahu ada yang tidak beres. Tidak ada confetti, tidak ada ucapan selamat, tidak ada “Kami dengan senang hati memberitahukan kepada Anda.”

Saya menyusunnya dengan cukup cepat: Sekolah Ivy League menolak aplikasi saya. Air mata menusuk-nusuk di sudut mata saya dan mulai jatuh.

Saat itu bulan Desember 2023. Beberapa bulan kemudian, pada Maret 2024, saya ditolak oleh Universitas Chicago, Harvard, dan Stanford. Dartmouth memasukkan saya ke dalam daftar tunggu, dan saya terus berharap untuk diterima hingga bulan Juni. Saya akhirnya ditolak di sana juga.

Masuk ke sekolah-sekolah Ivy Plus ini adalah tujuan utama saya, dan penolakan itu membuat saya bertanya-tanya apa yang telah saya lakukan salah. Bagaimana mungkin saya gagal ketika saya telah bekerja begitu keras?

Apakah karena nilai SAT saya? Haruskah saya belajar lebih banyak untuk mendapatkan nilai 1500 dan bukan 1490? Haruskah saya menulis esai yang berbeda? Apakah topik saya terlalu khusus? Apakah saya menempatkan ekstrakurikuler saya dalam urutan yang salah?

Dengan refleksi dan penelitian pribadi, saya menyadari bahwa kesalahan terbesar saya adalah tidak mempertimbangkan gambaran lengkap tentang penerimaan perguruan tinggi.

Setelah ditolak, saya mulai melakukan banyak penelitian tentang penerimaan perguruan tinggi di sekolah-sekolah Ivy League. Apa yang saya pelajari sangat mengejutkan.

Saya tidak sepenuhnya menyadari betapa sedikitnya tempat yang tersedia di sekolah-sekolah Ivy League. Di Brown University, hampir 50.000 siswa mendaftar pada tahun 2024 (setahun setelah saya mendaftar), dan hanya 2.638 yang diterima di angkatan terbaru 2028. Itu hanya tingkat penerimaan 5,4%.

Saya juga tidak mengerti bahwa orang-orang tertentu memiliki kesempatan yang lebih baik untuk mendapatkan tempat yang tersisa. Tentu saja, kita semua tahu bahwa pelamar dari keluarga dan atlet memiliki keunggulan. Yang tidak saya bayangkan adalah seberapa besar keunggulannya. Saya mengetahui bahwa 11% dari angkatan 2027 Yale adalah siswa yang berasal dari keluarga berada. Itu sekitar 1 dari setiap 10 siswa. Di Brown, 8% dari angkatan 2027 adalah warisan. Karena saya bukan seorang atlet atau warisan, peluang saya untuk diterima sangat kecil.

Ditambah lagi, analisis dari Opportunity Insights, sebuah kelompok penelitian yang berbasis di Harvard, menemukan bahwa tingkat penerimaan rendah untuk semua kelompok pendapatan kecuali mereka yang berada di persentil 0,1 pendapatan orang tua teratas yang memiliki peluang tertinggi untuk diterima. Kelompok pendapatan orang tua saya berada di persentil ke-80 hingga ke-90, yang memiliki salah satu tingkat penerimaan terendah.

Statistik ini menempatkan seluruh proses ke dalam perspektif bagi saya; ini bukan lagi tentang saya yang tidak bekerja cukup keras, tetapi tentang faktor-faktor yang tidak dapat saya kendalikan.

Tentu saja, saya selalu tahu bahwa masuk ke sekolah Ivy League itu sulit, tetapi saya tidak tahu sebelumnya seberapa besar peluang yang ada di depan mata. Seandainya saya tahu, saya mungkin akan membuat pilihan yang berbeda selama proses penerimaan.

Sekarang saya kuliah di McGill University di Montreal, yang sering disebut sebagai Harvard-nya Kanada. Meskipun ini bukan tempat yang saya pikirkan, dan terkadang saya bertanya-tanya apakah ini tempat yang tepat untuk saya tinggali, saya menyadari bahwa apa pun yang terjadi, saya memiliki kewajiban untuk memanfaatkan sebaik-baiknya tempat saya berada.

Ketika saya pertama kali tiba di universitas non-Ivy League, saya merasakan kesepian, kebingungan, dan kesedihan yang luar biasa. Saya merindukan rumah dan perasaan mengetahui apa yang akan terjadi setiap hari. Saya mengaitkan hal ini dengan tidak berada di Ivy League.

Namun, pada akhirnya, saya menyadari bahwa perasaan ini tidak spesifik untuk satu tempat; saya akan menjadi mahasiswa yang sama bimbangnya di Dartmouth seperti halnya di universitas saya saat ini. Saya akan merasakan kebingungan yang sama di Cambridge, Massachusetts, atau Providence, Rhode Island, seperti yang saya rasakan di Montreal.

Jadi, hari ini, saya melihat sisi yang lebih cerah dari berbagai hal. Bohong jika saya mengatakan bahwa di mana Anda kuliah tidak penting. Namun, bohong juga jika mengatakan bahwa itu adalah satu-satunya hal yang penting. Kenyataannya, ini adalah sedikit dari keduanya.

Sumber: businessinsider.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com