Salah satu analis terbaik dari tren pendidikan tinggi Amerika saat ini adalah Andrew Gillen dari Yayasan Kebijakan Publik Texas (TPPF), mantan mahasiswa, karyawan, dan teman saat ini. Dalam studi TPPF baru, Andrew menunjukkan secara otoritatif bahwa klaim pendukung perguruan tinggi bahwa kenaikan biaya kuliah di universitas negeri sebagian besar merupakan konsekuensi dari jatuhnya dukungan pemerintah adalah salah. Lebih blak-blakan, itu bohong.
Seperti yang ditunjukkan Gillen pada awal penelitiannya, ada volatilitas dalam dukungan pendidikan tinggi publik yang terkait erat dengan siklus bisnis. Jadi, pendanaan negara bagian perguruan tinggi pada tahun 2007-08, yang ditentukan sebelum Resesi Hebat dimulai, jauh lebih besar daripada tahun 2011-12. Oleh karena itu, membandingkan pendanaan 2007 dan 2018 akan menghasilkan kesimpulan yang jauh berbeda (dukungan jatuh) daripada membandingkan 2011 dan 2018 (dukungan meningkat). Sementara kerumunan One DuPont Circle (rumah pelobi terkemuka untuk perguruan tinggi, Dewan Pendidikan Amerika) akan menekankan data 2007-8, orang lain mungkin memilih tahun yang lebih normal, atau katakanlah, rata-rata lima tahun data untuk sebagian memperlancar efek siklus bisnis. Atau lakukan seperti yang dilakukan Dr. Gillen dengan tepat, lihat tren jangka panjang, katakanlah tren pengeluaran selama periode 1980 hingga 2019, di mana efek siklus bisnis sangat berkurang seiring berjalannya waktu.
Bahkan lebih mengerikan, pemandu sorak perguruan tinggi biasanya diduga mengoreksi inflasi dengan menggunakan indeks biaya, Penyesuaian Biaya Perguruan Tinggi (HECA), berdasarkan apa yang dibayar perguruan tinggi untuk barang dan jasa. Ini tidak ada dalam indeks harga yang sah seperti Indeks Harga Konsumen atau komponen Pengeluaran Konsumsi Pribadi dari deflator harga PDB. Jika universitas menaikkan gaji administrator banyak, mereka dapat mengatakan “HECA menunjukkan bahwa biaya kami meningkat secara substansial”, cara yang sama sekali tidak sah untuk menilai perubahan harga — mari beri penghargaan kepada diri sendiri kenaikan gaji yang besar dan klaim “inflasi” mengurangi pembelian nyata kekuasaan subsidi negara, menyebabkan “disinvestasi”. Benar-benar tidak jujur dan salah secara moral. Orang yang melakukan itu harus dihukum, mungkin seminggu di sel isolasi dengan Ted Cruz dan AOC.
Gillen mendokumentasikan kesimpulannya dengan segunung bukti. Misalnya, anggapan bahwa “kenaikan uang sekolah adalah hasil dari penarikan investasi negara” adalah omong kosong. Memang benar bahwa antara tahun 2008 dan 2019, pendanaan negara bagian per siswa turun $259, tetapi biaya kuliah naik, bukan $259, tetapi $2,233 per siswa – hampir sembilan kali lipat. Bahkan mengoreksi inflasi, total pengeluaran per siswa meningkat, tanpa bukti bahwa pengeluaran ini mendanai peningkatan hasil pembelajaran atau terobosan penelitian. Menariknya, biaya sekolah juga meningkat untuk sekolah swasta yang bahkan tidak menerima subsidi negara.
Dari 1980 hingga 2019, pengeluaran negara bagian per siswa di universitas negeri naik tidak hanya secara nasional, tetapi di sebagian besar negara bagian, dengan peningkatan di empat terbesar (California, Texas, Florida, dan New York), dan peningkatan besar di Illinois (lima negara bagian bersama-sama dengan lebih dari 122 juta orang). Angka 10 Gillen menjelaskan semuanya — total pendapatan yang diterima universitas per siswa dari biaya sekolah atau subsidi negara dalam dolar 2019 secara nasional naik dari sekitar $8,000 sekitar 1980 menjadi lebih dari $15,000 pada 2019, dengan biaya sekolah menutupi sebagian besar kenaikan, tetapi dukungan negara bagian per siswa meningkat demikian juga.
Masalah sebenarnya adalah penurunan produktivitas! Dibutuhkan lebih banyak sumber daya, terutama pekerja, untuk mendidik satu siswa lebih banyak hari ini daripada 40 tahun yang lalu. Bandingkan itu dengan ekonomi Amerika secara keseluruhan. Output per pekerja meningkat dua kali lipat dalam periode yang sama, memungkinkan peningkatan substansial dalam standar hidup. Di tingkat yang lebih tinggi, lebih banyak biaya sekolah dan subsidi pemerintah telah mendanai pasukan pegawai non-akademik baru, gerombolan spesialis keragaman, penggalangan dana, peretasan publisitas, asisten dekan, belum lagi atrium, sungai malas, dan mode belanja tahun ini, e-sports.
Yang pasti, universitas menghasilkan berbagai layanan dan penghitungan perubahan produktivitas total bergantung pada faktor kualitatif dan juga kuantitatif: apakah hasil penelitian per karyawan meningkat? Apakah pembelajaran atau kepuasan siswa meningkat? Ini adalah hal-hal yang sulit untuk diukur dengan presisi, tetapi peningkatan besar dalam pengeluaran menunjukkan bahwa dibutuhkan kemajuan besar dalam pembelajaran, penelitian, kepuasan siswa, dll.
sumber : forbes.com
Email: info@konsultanpendidikan.com
Kampus ini terletak di Hanover, New Hampshire. Berdiri di lahan seluas 270 hektar, lokasi kampus ini cukup strategis. Kampus ini juga menjadi inceran banyak mahasiswa asing dari berbagai negara. Setiap tahunnya Dartmouth University menghasilkan lulusan yang terbaik dibidangnya.
Kampus ini terletak di Golden, Colorado. Di kampus ini kamu bisa yang namanya work hard, play hard. Contohnya aja kalo lagi nggak ada perkuliahan mahasiswanya bisa melakukan kegiatan di luar ruangan seperti hiking, panjat tebing, dan bersepeda. Kampus ini pas banget nih untuk kamu yang mau kuliah teknik tapi bisa have fun juga.
Kampus ini terletak di St. Louis, Missouri. Universitas Washington yang terkenal akan fasilitas kehidupan pemukimannya merupakan tempat dimana hasil karya seni dari seniman ternama seperti Pablo Picasso dan Jackson Pollock berada. Selain mutu pendidikannya yang terjamin, lulusan fakultas teknik dari Universitas Washington juga banyak yang bekerja di perusahaan-perusahaan teknologi ternama seperti IBM, Microsoft, dan Google.
Kampus ini pas banget nih untuk kamu yang punya hobi maen sepak bola. Di kampus ini kamu bisa menyalurkan hobi kam itu apa lagi kampus ini sudah tidak diragukan lagi kehebatannya dalam American football juga para lulusan engineeringnya.
Kampus ini terletak di New Jerseydan merupakan kampus teknik tertua di Amerika Serikat kampus ini berdiri pada tahun 1864. Setiap tahunnya kampus ini menghasilkan lulusan yang berkualitas lho.
Terletak di jantung kota Michigan, Universitas Negeri Michigan menawarkan suasana kampus yang kondusif dengan berbagai jurusan teknik yang dapat kamu pilih. Lulusan teknik dari Universitas Negeri Michigan juga banyak yang diterima bekerja di perusahaan teknologi IBM dan Microsoft.
Universitas Negeri Arizona merupakan salah satu universitas terbesar di Amerika Serikat yang sudah terkenal akan kehebatannya dalam lenghasilkan lulusan-lulusan terbaik. Salah satu lulusan Universitas Negeri Arizona adalah Jimmy Kimmel, pembawa acara talk-show terkenal di AS. Intel dan Microsoft merupakan perusahaan teknologi teratas yang banyak merekrut lulusan dari Universitas Negeri Arizona.
Terletak di kota dimana music country dilahirkan, Nashville, Universitas Vanderbilt merupakan pilihan yang bagus bagi kamu yang ingin berkuliah di jurusan teknik dan tinggal di kota modern yang penuh keunikan bernuansa country. Lulusan dari Universitas Vanderbilt juga banyak yang bekerja di perusahaan teknologi Google dan IBM.
Kampus ini terletak di Pennsylvania dengan lulusan-lulusannya yang sudah tidak perlu diragukan lagi. Banyak lulusan kampus ini yang diterima bekerja di perusahaan-perusahaan ternama di dunia.
Terletak di Ohio, kampus ini sangat selektif dalam menerima mahasiswanya. Oleh karena itu, para lulusan dari kampus ini tidak perlu diragukan lagi kualitasnya. Lulusan dari kampus ini juga banyak diterima di perusahaan-perusahaan hebat dunia seperti IBM, Intel, dan Microsoft.
Nah itu tadi kampus-kampus teknik terbaik di dunia dari urutan 50 sampai 36. Penasaran kampus apa lagi yang terbaik di dunia? Stay turn di website kita yakkk dan sampai ketemu di part berikutnya…
Ada hal yang ingin anda tanyakan ? Jangan ragu , silahkan hubungi kami . Konsultasi dengan kami gratis .