Perubahan skema pinjaman menunjukkan pendanaan universitas ‘bukanlah prioritas’

Universitas-universitas di Australia hanya akan mendapatkan keuntungan kecil dari proposal besar Canberra untuk mengampuni utang sarjana sebesar A$16 miliar (£8,1 miliar), sebagai bagian dari perbaikan pinjaman mahasiswa yang lebih luas.

Pemerintah Partai Buruh mengatakan undang-undang yang mengizinkan pengurangan utang satu kali, yang akan memotong 20 persen saldo pinjaman pendidikan tinggi dan mahasiswa kejuruan, akan menjadi undang-undang pertama yang diperkenalkan jika mereka memenangkan pemilihan federal tahun depan.

Pemerintah memberikan janji tersebut sehari setelah mengumumkan bahwa mereka akan mengadopsi rekomendasi Australian Universities Accord untuk mengubah Program Pinjaman Pendidikan Tinggi (Bantuan), yang secara informal dikenal sebagai Hecs. Pembayaran kembali akan didasarkan pada “tarif marjinal” dan bukan pendapatan keseluruhan lulusan, dengan debitur hanya membayar sebagian dari pendapatan mereka di atas ambang batas pembayaran.

Ambang batas tersebut juga akan dinaikkan dari A$54,435 saat ini menjadi A$67,000 dan dipertahankan pada sekitar tiga perempat dari rata-rata pendapatan penuh waktu lulusan pendidikan tinggi baru-baru ini. Rangkaian 18 tingkat pembayaran yang membingungkan akan digantikan dengan hanya dua – 15 persen pendapatan antara A$67,000 dan A$124,999, dan 17 persen di atas A$125,000.

Sistem marginal juga memerlukan peraturan perundang-undangan. Hal ini akan menghilangkan insentif yang merugikan dari pengaturan pembayaran yang ada saat ini, yang membuat para lulusan enggan mencari pekerjaan tambahan yang dapat mengurangi gaji mereka dengan menempatkan mereka pada kelompok pembayaran yang lebih tinggi.

“Ini tentang mengembalikan uang ke kantong Anda dan mengembalikan ekuitas antargenerasi ke dalam sistem,” kata Perdana Menteri Anthony Albanese.

Perubahan ini terjadi seiring dengan janji pemerintah yang sudah ketinggalan zaman untuk mengubah indeksasi utang mahasiswa, sehingga menimbulkan kerugian sebesar A$3 miliar bagi Departemen Keuangan. Menteri Pendidikan Jason Clare mengatakan usulan baru ini akan memberikan sedikit kelegaan bagi “banyak anak muda”.

“Mereka langsung lulus dari universitas…dengan pendapatan rendah. Mereka membayar tagihan, mencoba menabung untuk hipotek, mencoba memulai sebuah keluarga, dan mereka sudah harus mulai melunasi tagihan Hecs mereka,” kata Clare kepada Sky News. “Ini… menghilangkan tekanan.”

Meskipun proposal tersebut akan menguntungkan para lulusan, namun tidak akan membantu universitas mengatasi tekanan anggaran akibat tindakan keras pemerintah terhadap pendidikan internasional. “Ambang batas yang lebih tinggi mungkin menarik segelintir pelajar usia dewasa, yang tidak lagi harus segera melunasi utang Bantuan mereka,” kata analis Australian National University Andrew Norton. “Selain itu, tidak ada apa pun di sana untuk unis.”

Profesor Norton mengatakan bahwa langkah keringanan utang ini mungkin akan merugikan pemerintah sebesar A$12 miliar, karena perkiraan sebesar A$16 miliar tersebut mencakup uang yang “tidak pernah diperkirakan akan dibayar kembali. Namun demikian… itu adalah jumlah pendapatan masa depan yang hilang dalam jumlah yang sangat besar.”

Dia mengatakan argumen untuk meringankan utang mahasiswa dibantu, di kalangan pemerintah, dengan penghitungan Bantuan yang “cerdik” yang berarti perubahan besar pada perkiraan pembayaran tidak mempengaruhi perhitungan surplus atau defisit pemerintah.

Sebaliknya, usulan untuk meningkatkan pendanaan universitas berdampak langsung pada pendapatan pemerintah. Profesor Norton mengatakan “dana yang benar-benar baru” yang baru-baru ini dialokasikan ke universitas-universitas “sangat kecil”, dan sebagian besar reformasi dibiayai oleh “penggantian kerugian” dalam anggaran pendidikan.

Meningkatkan pendanaan universitas “bukanlah prioritas pemerintah, meskipun ada pembicaraan besar seputar perjanjian tersebut”, katanya. Sekitar 3 juta lulusan Bantuan akan mendapat manfaat dari keringanan utang, katanya. “Sejumlah besar pemilih… terdampak oleh hal ini. Saya benar-benar bisa memahami politik.”

Pihak oposisi mengatakan pemerintah “memilih pemenang” dengan memberikan bantuan yang tidak memberikan manfaat apa pun kepada 24 juta orang yang tidak memiliki pinjaman mahasiswa. “Seluruh 27 juta warga Australia akan menanggung akibatnya,” kata bendahara bayangan Angus Taylor. “Koalisi sangat skeptis terhadap kebijakan ini dan akan mengkaji komponen mana, jika ada, yang dapat kami dukung.”

Wakil rektor Western Sydney University, George Williams, mengatakan proposal tersebut tidak mengatasi “peningkatan” biaya kuliah yang merupakan “akar masalah spiral utang”. Dia mengatakan label harga sebesar A$50,000 untuk gelar sarjana seni “secara aktif mengecilkan hati” partisipasi.

“Sistem penetapan biaya pelajar sudah rusak dan sangat tidak adil,” kata Profesor Williams. “Kami membutuhkan tindakan di semua lini.”

Profesor Norton memperkirakan akan terjadi perubahan biaya, meskipun pemerintah bersikeras bahwa Komisi Pendidikan Tersier Australia (Australian Tersier Education Commission) yang diusulkan akan menangani masalah tersebut.

“Mengapa mereka menghabiskan banyak uang untuk dua langkah ini dan kemudian membiarkan masalah kontribusi mahasiswa seni menggantung? [Ini] telah memberi mereka ratusan berita negatif di media selama beberapa tahun terakhir.”

Dia mengatakan peningkatan ambang batas akan memperlambat pembayaran kembali dan membuat “semakin kecil kemungkinannya” bahwa lulusan seni akan melunasi pinjaman mereka secara penuh. “Hal ini mengurangi biaya yang harus ditanggung pemerintah untuk memperbaikinya, karena lebih banyak utang pada dasarnya merupakan utang macet.”

Sumber: timeshighereducation.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

RUU Amandemen ESOS Australia: Apa yang dipertaruhkan?

PIE bertemu dengan para pemangku kepentingan utama untuk mendalami pergolakan sektor pendidikan internasional Australia, mengeksplorasi implikasi dari usulan RUU Amandemen ESOS, yang mengancam akan membatasi jumlah siswa internasional, dan masih banyak lagi.

Pertaruhannya sangat besar bagi sektor pendidikan internasional Australia.

Dengan RUU Amandemen ESOS, termasuk RUU Tingkat Perencanaan Nasional yang diusulkan oleh pemerintah, yang mulai muncul di industri ini, PIE mendengarkan empat suara terkemuka untuk membedah implikasi luasnya – mulai dari masalah kepatuhan, ancaman terhadap keragaman budaya, dan banyak lagi.

Lihatlah klip di bawah ini dari webinar kami baru-baru ini, di mana para pemangku kepentingan utama menyampaikan kekhawatiran dan prediksi mereka terhadap RUU yang dirancang untuk membentuk kembali sektor pendidikan internasional Australia seperti yang kita kenal sekarang.

Tampaknya hal ini merupakan upaya nyata di seluruh sektor untuk memahami batasan indikatif pemerintah bagi penyedia layanan. Salah satu pemangku kepentingan yang terkenal karena analisis mendalamnya adalah Claire Field, konsultan independen dan kepala Field & Associates.

Menyusul kritik tajam terhadap kelemahan metodologi pembatasan pemerintah, Field mempresentasikan temuannya pada audiensi publik keempat dan terakhir pada awal Oktober.

Di hadapan para Senator, Field menyoroti inkonsistensi yang mengejutkan, khususnya dalam alokasi VET. Hal ini termasuk, namun tidak terbatas pada, 12 penyedia VET yang menerima tempat pelajar internasional meskipun sedang ditinjau oleh regulator, sementara penyedia lainnya masih tertinggal.

“Saya tidak mengerti mengapa kami ingin mempertahankan tempat bagi para penyedia layanan ini,” kata Field, berbicara di webinar The PIE pada tanggal 15 Oktober.

Meskipun Field sebelumnya telah menekankan bahwa dia tidak percaya kesalahan ini disengaja, hal ini menimbulkan pertanyaan apakah RUU tersebut harus diperkenalkan dengan metodologi yang cacat ini.

Pada hari dengar pendapat yang sama, Mark Raven, manajer umum pendapatan di IH Sydney, menyoroti dampak buruk terhadap bisnis yang mungkin ditimbulkan oleh RUU Amandemen ESOS – dan sudah terjadi.

Dalam webinar PIE baru-baru ini, Raven menyelidiki lebih jauh mimpi buruk kepatuhan yang dihadirkan oleh RUU tersebut bagi penyedia layanan.

“Risiko perdagangan berdasarkan RUU ini jauh lebih tinggi dibandingkan saat ini. Opsi banding dihapuskan. Menteri mempunyai wewenang untuk membuat keputusan yang mencakup banyak hal tanpa ada kemungkinan untuk berdiskusi atau menilai keputusan tersebut.”

“Jika Anda membatasi mahasiswa sampai pada titik di mana institusi tersebut tidak lagi dapat berfungsi, maka mahasiswa yang sudah berada di institusi tersebut akan menderita, karyawan akan menderita, dan industri yang beroperasi di sekitar institusi tersebut akan menderita. ”

Raven juga menunjukkan preseden mengkhawatirkan yang ditetapkan oleh RUU tersebut dalam hal tata kelola pemerintahan, dengan menyebut sektor pendidikan internasional sebagai “tolak ukur” untuk menguji kekuatan semacam ini.

“Kami telah menjadi tolok ukur untuk menguji pengaturan semacam ini, namun hal ini menimbulkan pertanyaan mengenai proses demokrasi yang lebih luas.”

Menteri Pendidikan Jason Clare mengatakan RUU ini akan mengakhiri arahan menteri 107, namun Raven tidak yakin akan manfaatnya.

Ketika ditanya skenario mana yang lebih disukai – topi atau arahan menteri 107 – Raven tidak berbasa-basi: “Ini hidangan yang sama. Tidak ada pilihan. Anda diberi laut biru tua atau iblis.”

Keputusan Raven? RUU ini sedang terburu-buru untuk memenuhi tenggat waktu politik menjelang pemilu tahun depan, dan memerlukan peninjauan yang cermat sebelum menimbulkan dampak buruk yang tidak dapat diperbaiki.

Suara agen dapat dengan mudah diabaikan dalam perbincangan tentang seluk-beluk RUU Amandemen ESOS. Untungnya, Naresh Gulati, pendiri dan CEO Ascent One hadir untuk memastikan hal itu tidak terjadi.

Sebagai mantan mahasiswa internasional, dan telah bekerja di industri ini sejak tahun 1997, salah satu ketakutan terbesar Gulati pada tahun 2025 dan seterusnya adalah dampak negatif terhadap keragaman budaya yang sebelumnya berdampak pada institusi-institusi Australia.

Lalu bagaimana dengan para agen yang selama ini setia menjadikan Australia sebagai destinasinya? Mereka juga menderita, katanya, seraya menambahkan bahwa kerja keras selama bertahun-tahun untuk membangun merek Australia, akan hancur karena usulan pemerintah untuk membatasi penerimaan mahasiswa baru dari luar negeri.

Di tempat lain, Gulati mengajukan pertanyaan tentang tujuan pembatasan CRICOS, mengingatkan pemirsa bahwa sudah ada sistem yang memberikan batasan atas jumlah siswa internasional yang dapat diterima oleh institusi.

“Bukankah ini merupakan inisiatif kedua departemen pemerintah? Apakah pemerintah tidak percaya pada dirinya sendiri?” ajukan Gulati.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Karena biaya visa pelajar melonjak menjadi $ 1.600, Australia menolak lebih banyak aplikasi daripada sebelumnya

Pemerintah federal menaikkan biaya aplikasi visa pelajar internasional lebih dari dua kali lipat. Langkah ini berlaku efektif segera dan membuat biaya yang tidak dapat dikembalikan melonjak dari A$710 menjadi $1.600.

Berita mengejutkan ini muncul sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk mengendalikan tingkat migrasi yang memecahkan rekor, terutama di kalangan pelajar internasional.

Seperti yang dikatakan oleh Menteri Dalam Negeri Clare O’Neil pada hari Senin, kenaikan biaya ini akan membuat sistem migrasi menjadi “lebih adil dan lebih kecil”. Menteri Pendidikan Jason Clare menambahkan bahwa kenaikan biaya tersebut juga akan mendanai “reformasi penting” seperti pembayaran untuk pengalaman kerja wajib dan kursus persiapan gratis untuk universitas.

Kenaikan biaya ini berarti Australia akan memiliki biaya aplikasi visa pelajar yang jauh di atas beberapa negara pesaingnya di pasar pendidikan internasional.

Biaya visa pelajar untuk Amerika Serikat adalah sekitar US$185 (Rp 2,5 juta) dan untuk Kanada sekitar C$150 (Rp 1,5 juta). Untuk Inggris, biayanya £490 (A$932) dan untuk Selandia Baru sebesar NZD$375 (A$343).

Langkah ini telah disambut dengan kekecewaan dari sektor universitas. Kelompok Delapan, yang mewakili universitas-universitas riset terkemuka di Australia (termasuk Universitas Sydney dan Universitas Melbourne), menggambarkannya sebagai “langkah untuk meningkatkan pendapatan secara terang-terangan” dan “serangan besar-besaran” terhadap sektor yang bernilai A$48 miliar ini.

Mengingat biaya A$1.600 tidak dapat dikembalikan, hal ini dapat mengurangi jumlah pelamar asli untuk belajar di Australia. Hal ini terutama dapat berarti berkurangnya jumlah mahasiswa dari negara-negara berkembang dan berkurangnya keragaman budaya di kampus-kampus.

Kebijakan ini dibuat berdasarkan perubahan kebijakan lain yang baru-baru ini dilakukan, termasuk peningkatan persyaratan bahasa Inggris dan tabungan untuk belajar di Australia. Serta rencana untuk membatasi jumlah mahasiswa internasional secara keseluruhan.

Hal ini telah memicu kekhawatiran dari kelompok-kelompok seperti Universities Australia bahwa sektor ini akan mengalami kerugian finansial yang besar, mengingat ketergantungannya pada biaya mahasiswa internasional.

Pemerintah telah menyatakan dengan jelas bahwa mereka yakin para pelajar internasional telah kembali lebih cepat daripada yang diantisipasi setelah dibukanya kembali perbatasan.

Setelah pandemi, pemerintahan Morrison sebelumnya menerapkan serangkaian langkah untuk mendorong kembalinya mahasiswa internasional. Ini termasuk visa yang lebih lama dan hak kerja yang lebih besar.

Namun, kebijakan-kebijakan tersebut kini telah diubah. Seperti yang ditunjukkan oleh grafik di bawah ini, tingkat pemberian visa berada pada rekor terendah. Ini berarti pemerintah menolak lebih banyak aplikasi pelajar internasional daripada sebelumnya.

Hal ini terutama terjadi di sektor pendidikan dan pelatihan kejuruan. Menurut tinjauan pemerintah baru-baru ini, sektor ini diidentifikasi memiliki jumlah penyedia layanan yang “cerdik”. Yang disebut “perguruan tinggi hantu” mendaftarkan siswa yang tidak memiliki niat untuk belajar dan datang ke Australia untuk bekerja.

Tujuan pemerintah untuk mengelola tingkat migrasi sampai batas tertentu dapat dimengerti, terutama dalam konteks pasar perumahan yang ketat.

Namun, mengingat aplikasi yang ditolak dan ada batasan keseluruhan yang sedang direncanakan, kenaikan biaya terasa seperti tindakan yang tumpul.

Hal ini juga muncul dari kritik sebelumnya tentang perubahan pemerintah Albania terhadap visa pelajar, seperti “peringkat risiko” untuk institusi. Argumennya adalah, langkah-langkah integritas migrasi digunakan untuk menurunkan jumlah mahasiswa secara keseluruhan, yang bukan merupakan tujuan dari sistem ini dibuat. Hal ini dapat merusak tujuan awal untuk menarik mahasiswa internasional yang berkualitas.

Hal ini juga menambah ketidakpastian yang signifikan dan berkelanjutan di dalam universitas.

Pada akhirnya, dampak yang paling penting terhadap jumlah mahasiswa internasional adalah dari batasan jumlah mahasiswa, yang diumumkan sebelum anggaran Mei. Masih belum jelas seperti apa batasannya atau bagaimana cara menghitungnya. Undang-undang tersebut telah diajukan ke parlemen dan sekarang menjadi subjek penyelidikan Senat.

Sumber: theconversation.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Australia: Voters melihat Mahasiswa internasional sebagai penggerak ekonomi

Jajak pendapat terbaru yang dilakukan oleh Universities Australia telah menjelaskan persepsi publik mengenai mahasiswa internasional, dengan mayoritas pemilih di daerah pemilihan mengatakan bahwa mereka menganggap mahasiswa internasional penting bagi perekonomian negara.

Sekitar 61% pemilih melihat mahasiswa internasional sebagai pendorong utama pertumbuhan ekonomi sementara lebih dari dua pertiga – sekitar 68% – mengakui peran integral yang mereka mainkan dalam mengisi kesenjangan keterampilan di negara ini.

Temuan ini berasal dari jajak pendapat terhadap 1.508 pemilih di daerah pemilihan yang memiliki kampus-kampus universitas besar atau yang memiliki populasi mahasiswa internasional yang besar.

Mayoritas responden – sekitar 75% – setuju bahwa mahasiswa yang tinggal di Australia setelah lulus akan berkontribusi pada tenaga kerja terampil dan pertumbuhan ekonomi negara ini.

Jajak pendapat dilakukan antara tanggal 27 Juni dan 8 Juli di 11 daerah pemilihan di New South Wales, Victoria, Queensland, Australia Selatan, dan Australia Barat.

Beberapa minggu kemudian, pemerintah mengesahkan undang-undang di majelis rendah untuk membatasi jumlah mahasiswa internasional, dengan RUU Amandemen Layanan Pendidikan untuk Mahasiswa Luar Negeri (Kualitas dan Integritas) 2024 yang sekarang berada di Senat untuk dipertimbangkan.

“Tahun lalu, mahasiswa internasional menyumbang lebih dari separuh pertumbuhan PDB Australia,” kata Universities Australia dalam publikasi hasilnya.

“Sektor ini bernilai hampir AUD$50 miliar bagi perekonomian kita dan mendukung sekitar 250.000 pekerjaan. Universitas juga menggunakan pendapatan yang dihasilkan dari biaya mahasiswa internasional untuk berinvestasi kembali dalam pengajaran, infrastruktur kampus, dan penelitian dalam menghadapi penurunan dana pemerintah.”

Badan tertinggi tersebut sangat yakin bahwa pembatasan pendaftaran mahasiswa internasional “membahayakan semua ini”, dan akan menambah kerusakan akibat masalah pemrosesan visa yang telah mengganggu sektor ini dalam beberapa bulan terakhir.

Universities Australia sebagian menyalahkan penurunan 23% dalam pemberian visa pada tahun lalu karena diberlakukannya arahan menteri 107 – kerangka kerja yang memberikan prioritas kepada siswa yang mendaftar ke institusi berisiko rendah, yang berarti visa mereka akan diproses lebih cepat.

Arahan tersebut mulai berlaku pada bulan Desember 2023 dan sejak saat itu memperlambat pemrosesan visa dan menyebabkan lonjakan pembatalan visa, sesuatu yang diakui oleh Menteri Pendidikan Jason Clare minggu lalu di KTT pendidikan tinggi AFR.

Clare juga mengisyaratkan bahwa batas maksimum visa yang masuk akan menggantikan arahan menteri 107.

Diharapkan menteri pendidikan akan merilis rincian yang telah lama ditunggu-tunggu mengenai batas pendaftaran mahasiswa internasional di Australia minggu depan.

Universities Australia memperkirakan bahwa pembatasan tersebut dapat menyebabkan kerugian sebesar $ 4,3 milyar terhadap perekonomian, yang merugikan sektor universitas saja lebih dari 14.000 pekerjaan, dengan efek riak lebih lanjut untuk bisnis kecil yang sering mengandalkan mahasiswa internasional.

Jajak pendapat menunjukkan bahwa pendapat pemilih beragam dalam hal dampak pembatasan tersebut terhadap pekerjaan di sektor ini. Sementara mayoritas pemilih mengatakan bahwa mereka yakin hal ini akan berdampak negatif pada kualitas pendidikan yang diterima oleh mahasiswa Australia dan pada penelitian dan inovasi universitas.

Mereka yang berniat memilih Partai Hijau atau Partai Buruh mengisyaratkan dukungan terkuat bagi mahasiswa internasional, diikuti oleh mereka yang memilih Koalisi, dengan 52% pemilih secara umum melihat mahasiswa internasional sebagai hal yang positif bagi negara.

Dari mereka yang disurvei yang berniat memilih partai atau kandidat lain, 43% melihat mahasiswa internasional secara positif.

Temuan utama lainnya menunjukkan bahwa 51% dari mereka yang disurvei mengatakan bahwa mereka percaya bahwa pembatasan jumlah mahasiswa internasional akan berdampak positif pada keterjangkauan perumahan.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

RUU ESOS Australia diajukan ke Senat

RUU ESOS Australia telah disahkan Dewan Perwakilan Rakyat, meskipun ada kekhawatiran atas intervensi pemerintah yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap sektor ini dan kurangnya penelitian.

RUU Perubahan (Kualitas dan Integritas) Layanan Pendidikan untuk Pelajar Luar Negeri tahun 2024 telah disahkan melalui majelis rendah dengan dukungan kedua partai besar dan sekarang sedang dipertimbangkan oleh Senat.

Para anggota parlemen telah memperdebatkan RUU tersebut, dan beberapa di antara mereka menyampaikan sejumlah kekhawatiran dan oleh karena itu mengusulkan amandemen.

Pemerintah hanya mendukung satu amandemen, yang berdampak pada bagian RUU mengenai pembatasan pendaftaran internasional.

Monique Ryan, anggota federal untuk Kooyong, yang mengajukan amandemen yang akan melihat “tinjauan independen mengenai dampak dampak batas pendaftaran pada penyedia layanan terhadap migrasi bersih ke luar negeri dan pada kualitas pendidikan yang ditawarkan kepada siswa lokal dan internasional kami. ”, yang akan diproduksi pada paruh pertama tahun 2026.

“Daripada melakukan reaksi spontan terhadap sebuah industri penting, sebagai respons terhadap kelebihan sementara dalam hal imigrasi yang dilakukan oleh pemerintah secara berturut-turut, negara ini memerlukan pembuatan kebijakan yang matang dan bernuansa mengenai perumahan, imigrasi dan pendidikan,” kata Ryan, berbicara di Dewan Perwakilan Rakyat.

Tanpa penelitian yang memadai, Ryan mengatakan pemerintah berisiko melihat institusi-institusi gagal, kekurangan keterampilan dan tenaga kerja semakin buruk, peringkat internasional universitas-universitas anjlok, sehingga menyebabkan reputasi akademis negara tersebut merosot dan perekonomian terpuruk.

“Saya telah mengatakan secara konsisten sepanjang perdebatan bahwa saya sangat tertarik untuk bekerja sama dengan sektor ini untuk memastikan bahwa rancangan undang-undang ini benar,” kata Menteri Pendidikan Jason Clare menanggapi Ryan.

“Setelah diterapkan, penting bagi kita untuk memantau dampak undang-undang tersebut dan bagaimana reformasi tersebut berjalan dan berjalan,” katanya, sebelum menyetujui amandemen tersebut.

Sementara itu, anggota federal untuk Sydney Utara Kylea Tink memperingatkan “keterlaluan pemerintah” dalam pendekatan kebijakan RUU tersebut.

“Jika diterapkan, kewenangan baru kementerian untuk secara sepihak membatasi pendaftaran siswa di seluruh sektor, lembaga, kursus, dan lokasi akan menciptakan tingkat intervensi pemerintah yang belum pernah terjadi sebelumnya di sektor yang saat ini merupakan sektor usaha bebas.”

Kelompok Delapan mengatakan mereka setuju dengan argumen Tink dan menggambarkan bagian-bagian dari RUU yang memberikan wewenang kepada menteri saat itu untuk membatasi pendaftaran mahasiswa internasional di universitas-universitas, hingga ke tingkat program studi, sebagai tindakan yang “kejam, intervensionis, dan merugikan ekonomi”. perusakan”.

Clare mengatakan bahwa dia terus melakukan diskusi dengan para pemangku kepentingan, termasuk universitas, mengenai struktur dan pengoperasian RUU yang berkaitan dengan kursus, dan berusaha meyakinkan anggota mengenai penekanannya pada konsultasi sektor – sebuah faktor yang sebelumnya banyak dikecewakan.

Berita mengenai disahkannya RUU tersebut ke senat menyebabkan beberapa pemangku kepentingan di media sosial menyuarakan kekecewaannya terhadap perkembangan RUU tersebut yang telah banyak dikritik, termasuk dalam sidang Senat baru-baru ini, yang satu lagi akan dijadwalkan pada akhir sidang. bulan.

“Saya sedih karena hanya kelompok crossbench dan Partai Hijau yang memiliki pemahaman dan integritas untuk menolak undang-undang yang mengerikan ini – undang-undang anti-migrasi terselubung yang dirancang sepenuhnya untuk pemilu federal mendatang” tulis Ian Pratt, direktur pelaksana di Lexis Bahasa Inggris dalam postingan LinkedIn.

“Meskipun demikian, terima kasih kepada para anggota yang bertindak dalam mendukung sektor pendidikan internasional dan para siswa yang dilayaninya,” lanjut Pratt.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com