PIE bertemu dengan para pemangku kepentingan utama untuk mendalami pergolakan sektor pendidikan internasional Australia, mengeksplorasi implikasi dari usulan RUU Amandemen ESOS, yang mengancam akan membatasi jumlah siswa internasional, dan masih banyak lagi.
Pertaruhannya sangat besar bagi sektor pendidikan internasional Australia.
Dengan RUU Amandemen ESOS, termasuk RUU Tingkat Perencanaan Nasional yang diusulkan oleh pemerintah, yang mulai muncul di industri ini, PIE mendengarkan empat suara terkemuka untuk membedah implikasi luasnya – mulai dari masalah kepatuhan, ancaman terhadap keragaman budaya, dan banyak lagi.
Lihatlah klip di bawah ini dari webinar kami baru-baru ini, di mana para pemangku kepentingan utama menyampaikan kekhawatiran dan prediksi mereka terhadap RUU yang dirancang untuk membentuk kembali sektor pendidikan internasional Australia seperti yang kita kenal sekarang.
Tampaknya hal ini merupakan upaya nyata di seluruh sektor untuk memahami batasan indikatif pemerintah bagi penyedia layanan. Salah satu pemangku kepentingan yang terkenal karena analisis mendalamnya adalah Claire Field, konsultan independen dan kepala Field & Associates.
Menyusul kritik tajam terhadap kelemahan metodologi pembatasan pemerintah, Field mempresentasikan temuannya pada audiensi publik keempat dan terakhir pada awal Oktober.
Di hadapan para Senator, Field menyoroti inkonsistensi yang mengejutkan, khususnya dalam alokasi VET. Hal ini termasuk, namun tidak terbatas pada, 12 penyedia VET yang menerima tempat pelajar internasional meskipun sedang ditinjau oleh regulator, sementara penyedia lainnya masih tertinggal.
“Saya tidak mengerti mengapa kami ingin mempertahankan tempat bagi para penyedia layanan ini,” kata Field, berbicara di webinar The PIE pada tanggal 15 Oktober.
Meskipun Field sebelumnya telah menekankan bahwa dia tidak percaya kesalahan ini disengaja, hal ini menimbulkan pertanyaan apakah RUU tersebut harus diperkenalkan dengan metodologi yang cacat ini.
Pada hari dengar pendapat yang sama, Mark Raven, manajer umum pendapatan di IH Sydney, menyoroti dampak buruk terhadap bisnis yang mungkin ditimbulkan oleh RUU Amandemen ESOS – dan sudah terjadi.
Dalam webinar PIE baru-baru ini, Raven menyelidiki lebih jauh mimpi buruk kepatuhan yang dihadirkan oleh RUU tersebut bagi penyedia layanan.
“Risiko perdagangan berdasarkan RUU ini jauh lebih tinggi dibandingkan saat ini. Opsi banding dihapuskan. Menteri mempunyai wewenang untuk membuat keputusan yang mencakup banyak hal tanpa ada kemungkinan untuk berdiskusi atau menilai keputusan tersebut.”
“Jika Anda membatasi mahasiswa sampai pada titik di mana institusi tersebut tidak lagi dapat berfungsi, maka mahasiswa yang sudah berada di institusi tersebut akan menderita, karyawan akan menderita, dan industri yang beroperasi di sekitar institusi tersebut akan menderita. ”
Raven juga menunjukkan preseden mengkhawatirkan yang ditetapkan oleh RUU tersebut dalam hal tata kelola pemerintahan, dengan menyebut sektor pendidikan internasional sebagai “tolak ukur” untuk menguji kekuatan semacam ini.
“Kami telah menjadi tolok ukur untuk menguji pengaturan semacam ini, namun hal ini menimbulkan pertanyaan mengenai proses demokrasi yang lebih luas.”
Menteri Pendidikan Jason Clare mengatakan RUU ini akan mengakhiri arahan menteri 107, namun Raven tidak yakin akan manfaatnya.
Ketika ditanya skenario mana yang lebih disukai – topi atau arahan menteri 107 – Raven tidak berbasa-basi: “Ini hidangan yang sama. Tidak ada pilihan. Anda diberi laut biru tua atau iblis.”
Keputusan Raven? RUU ini sedang terburu-buru untuk memenuhi tenggat waktu politik menjelang pemilu tahun depan, dan memerlukan peninjauan yang cermat sebelum menimbulkan dampak buruk yang tidak dapat diperbaiki.
Suara agen dapat dengan mudah diabaikan dalam perbincangan tentang seluk-beluk RUU Amandemen ESOS. Untungnya, Naresh Gulati, pendiri dan CEO Ascent One hadir untuk memastikan hal itu tidak terjadi.
Sebagai mantan mahasiswa internasional, dan telah bekerja di industri ini sejak tahun 1997, salah satu ketakutan terbesar Gulati pada tahun 2025 dan seterusnya adalah dampak negatif terhadap keragaman budaya yang sebelumnya berdampak pada institusi-institusi Australia.
Lalu bagaimana dengan para agen yang selama ini setia menjadikan Australia sebagai destinasinya? Mereka juga menderita, katanya, seraya menambahkan bahwa kerja keras selama bertahun-tahun untuk membangun merek Australia, akan hancur karena usulan pemerintah untuk membatasi penerimaan mahasiswa baru dari luar negeri.
Di tempat lain, Gulati mengajukan pertanyaan tentang tujuan pembatasan CRICOS, mengingatkan pemirsa bahwa sudah ada sistem yang memberikan batasan atas jumlah siswa internasional yang dapat diterima oleh institusi.
“Bukankah ini merupakan inisiatif kedua departemen pemerintah? Apakah pemerintah tidak percaya pada dirinya sendiri?” ajukan Gulati.
Sumber: thepienews.com
Email: info@konsultanpendidikan.com
Published by