Hari: 16 Juli 2024

Laporan QAA mengenai program jalur internasional Inggris tidak menemukan masalah sistemik – namun sejumlah rekomendasi telah dibuat.

Badan Penjaminan Mutu untuk Pendidikan Tinggi telah menerbitkan laporan evaluasinya terhadap program jalur internasional – program yang dirancang untuk mendukung masuknya mahasiswa internasional ke program pendidikan tinggi di Inggris.

Evaluasi tersebut dilakukan oleh Universitas-universitas di Inggris pada awal tahun 2024, menyusul pemberitaan di media arus utama mengenai universitas-universitas yang diduga mengizinkan mahasiswa internasional masuk ke institusi mereka meskipun memiliki nilai lebih rendah dibandingkan rekan-rekan mereka di dalam negeri.

Selanjutnya, peninjauan terhadap persyaratan masuk untuk program jalur, serta standar Program Foundation Internasional dan Program Tahun Pertama Internasional, dilakukan.

Vivienne Stern, kepala eksekutif UUK, menyambut baik “tinjauan komprehensif” tersebut.

Dia mengatakan alasan dilakukannya pekerjaan ini adalah untuk memberikan kepercayaan kepada mahasiswa, keluarga mereka, dan masyarakat luas bahwa proses penerimaan universitas adil bagi mahasiswa domestik dan internasional.

“Meskipun jumlah mahasiswa yang memasuki studi sarjana melalui program jalur internasional mewakili sebagian kecil dari dua juta mahasiswa sarjana yang belajar di universitas kita, penting untuk mengkaji pertanyaan seputar jalur ini.

“Tinjauan tersebut menemukan bahwa penyedia mengikuti persyaratan masuk yang dipublikasikan dan bahwa persyaratan masuk secara umum setara. Hal ini juga menegaskan bahwa standar akademis pada program jalur internasional merupakan standar yang diharapkan dalam sebagian besar kasus.

“Namun, meskipun tidak ada masalah yang sistemik, tinjauan ini menemukan beberapa area yang memerlukan penerapan praktik terbaik yang lebih konsisten, dan hal ini memerlukan tindakan cepat.

“Kami akan berdiskusi dengan anggota kami tentang langkah-langkah yang harus kami ambil sebagai sebuah sektor untuk lebih memperkuat ketahanan dan transparansi penerimaan.”

Dalam evaluasi persyaratan masuk yang dilakukan QAA, dari 32 penyedia yang menyelenggarakan Program Yayasan Internasional, 18 menyatakan bahwa mereka memiliki program dalam negeri yang setara. Laporan tersebut menyoroti program-program serupa yang diidentifikasi oleh para penyedia layanan pada umumnya adalah program Foundation Year.

Sementara itu, dari 20 penyelenggara yang menyelenggarakan Program Tahun Pertama Internasional, 10 menyatakan memiliki program dalam negeri yang setara dan program setara yang teridentifikasi adalah program sarjana penuh tahun pertama.

“Karena tidak semua Program Jalur Internasional memiliki program dalam negeri yang setara, tampaknya terdapat lebih banyak program di seluruh sektor untuk memfasilitasi masuknya pelajar internasional,” kata QAA.

“Dengan menggunakan program setara domestik ini sebagai perbandingan, QAA menemukan bahwa ada kesetaraan yang luas antara persyaratan masuk untuk International Foundation Program dan program setara domestiknya, serta Program Tahun Pertama Internasional dan program setara domestiknya.”

Tinjauan QAA menemukan bahwa standar akademik untuk Program Foundation Internasional dan Program Tahun Pertama Internasional ditetapkan sesuai dengan harapan kursus pada tingkat tersebut “dalam sebagian besar kasus” dan bahwa siswa mencapai tingkat yang sesuai.

QAA menemukan perbedaan yang mencolok dalam tingkat kemajuan ke tingkat studi berikutnya antara Program Foundation Internasional dan program Tahun Pertama Internasional serta program-program serupa di dalam negeri yang teridentifikasi di antara para penyedia layanan, namun “tidak ada pola jelas yang dapat diamati dalam perbedaan-perbedaan ini”.

“Masalah ini mungkin layak untuk diselidiki lebih lanjut oleh penyedia layanan,” kata QAA.

Dalam laporan tersebut, QAA membuat sejumlah rekomendasi yang perlu dipertimbangkan oleh sektor ini, termasuk bahwa masing-masing penyedia pendidikan tinggi “secara teratur menilai tingkat kemajuan siswa internasional dan domestik, dan harus memastikan bahwa mereka mempertimbangkan perbandingan internal antara mata pelajaran dan program domestik internasional dan setara. ”.

UUK sedang berupaya memperbarui Kode Praktik Penerimaan Adil dan berupaya mengatasi masalah relevan yang diidentifikasi oleh QAA sebagai prioritas dan mempublikasikan kode yang diperbarui, kata Stern.

Penyedia berpartisipasi dalam evaluasi secara sukarela, sehingga 34 penyedia ikut serta dalam latihan ini, sementara QAA menunjuk 36 peninjau untuk melakukan kegiatan evaluasi.

Secara total, 185 program dipilih untuk evaluasi, dengan lebih dari 20 bidang studi yang berbeda. Evaluasi tersebut memeriksa 2,731 catatan penerimaan siswa secara individu dan 2,063 karya siswa yang dinilai, dimana 1,427 di antaranya untuk Program Yayasan Internasional dan 636 untuk Program Tahun Pertama Internasional.

Juru bicara Russell Group mengatakan pihaknya “berterima kasih” atas “evaluasi menyeluruh’”.

“Kami menyambut baik evaluasi independen hari ini dari QAA, yang menemukan bahwa program International Foundation dan Year One yang digunakan oleh beberapa universitas memiliki persyaratan masuk yang konsisten dengan persyaratan masuk bagi pelajar Inggris pada program setara, dan standar akademik yang sejalan dengan program lain di Inggris. tingkat yang sama.

“Universitas kami berkomitmen terhadap penerimaan yang adil dan memberikan kursus berkualitas tinggi serta hasil yang sukses bagi semua mahasiswa,” lanjut juru bicara tersebut.

“Meskipun QAA tidak menemukan masalah sistemik dengan program jalur internasional yang dilaksanakan di Inggris, QAA membuat beberapa rekomendasi untuk memperkuat praktik di sektor ini.

“Universitas kami akan bekerja sama dengan mitra penyelenggara untuk mempertimbangkan rekomendasi ini guna memastikan praktik terbaik dan agar mahasiswa, staf, pemerintah, dan mitra sektoral tetap yakin dengan standar kursus ini.”

Sementara itu, Victoria O’Donnell, kepala akademisi di jalur dalam negeri global, NCUK, mengatakan dia “senang bahwa QAA telah mencatat bahwa penyedia jalur mengikuti persyaratan masuk yang mereka terbitkan”, menyoroti bahwa ini adalah kunci pendekatan NCUK terhadap akademik kualitas.

“NCUK akan menyambut baik standarisasi pendekatan dalam hal peraturan penilaian untuk memastikan kesetaraan dengan penyedia lain, dan kami akan tertarik untuk bekerja sama dengan QAA atau badan sektor lainnya untuk mencapai hal ini, sejalan dengan Kode Kualitas Inggris,” lanjut O’Donnell.

“Jelas bahwa program jalur masuk (pathway) memainkan peran penting dalam mendukung transisi mahasiswa internasional ke program gelar dari beragam kualifikasi sebelumnya, memperluas peluang dan mengubah masa depan.”

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com