Tag: Australia Selatan dan Uni Adelaide bergabung dalam peluncuran “tonggak sejarah”.

Visa belajar di Australia turun sebesar 40% karena adanya perubahan kebijakan yang “mengganggu”.

Data baru menunjukkan bahwa selama setahun terjadi perubahan kebijakan migrasi dan gejolak pasar di Australia, terjadi penurunan jumlah visa pelajar jauh di bawah batasan masuk yang diusulkan.

Dengan latar belakang perubahan kerangka kebijakan Australia, jumlah keseluruhan visa belajar yang diberikan pada bulan Oktober 2023 hingga Agustus 2024 mengalami penurunan sebesar 38% dibandingkan tahun sebelumnya.

Sektor VET merupakan sektor yang paling terkena dampak dari perubahan ini, dengan mengalami penurunan visa belajar sebesar 67%, sedangkan ELICOS dan pendidikan tinggi mengalami penurunan masing-masing sebesar 50% dan 25%, menurut data baru dari konsultan data pendidikan Studymove.

“Pembatasan yang akan diberlakukan akan menjadikan jumlah pelajar internasional mencapai tingkat tahun 2023, namun visa yang diberikan untuk pendidikan tinggi sudah 25% di bawah tingkat tahun 2023, dengan permulaan pada paruh kedua tahun 2024 11% di bawah tahun 2023,” kata Keri Ramirez. Direktur pelaksana Studymove dalam webinar pada 17 Oktober.

“Dengan adanya perubahan apa pun, pasar akan bereaksi berbeda-beda, namun perbedaan yang luar biasa antar pasar menunjukkan betapa disruptifnya kebijakan-kebijakan ini dan betapa sulitnya bagi penyedia pendidikan untuk bereaksi terhadap serangkaian kebijakan baru ini,” tambahnya.

Dalam 12 bulan yang penuh gejolak bagi pendidikan tinggi Australia, sektor ini mengalami peningkatan biaya visa hingga dua kali lipat, peningkatan persyaratan keuangan dan persyaratan bahasa Inggris, serta pengurangan jangka waktu dan usia kelulusan untuk visa kerja pasca-studi.

Perubahan kebijakan utama yang menimbulkan dampak yang tidak merata di seluruh sektor adalah Arahan Menteri 107, yang diterapkan pada bulan Desember 2023 untuk menerapkan pengawasan yang lebih ketat terhadap permohonan visa pelajar luar negeri dan akan digantikan oleh RUU ESOS yang sangat kontroversial – yang mencakup batasan pelajar internasional.

“[Arahan Menteri 107] adalah sebuah kebijakan yang mempunyai kelemahan signifikan yang sangat mengganggu sektor ini dan, sayangnya, menghilangkan sesuatu yang penting dalam sistem permohonan visa, yaitu keadilan dari sistem tersebut.

“Sangat tidak adil jika ada sistem yang pemohonnya tidak benar-benar mengetahui kriteria untuk mendapatkan visa. Apa adilnya jika penyedia pendidikan mencoba merekrut siswa tanpa mengetahui persyaratan untuk mendapatkan visa?” tanya Ramirez.

Selain Bangladesh, yang mengalami kenaikan visa pelajar sebesar 3%, setiap negara mengalami penurunan jumlah visa yang diberikan, dengan Filipina mengalami penurunan paling dramatis sebesar 67% dibandingkan tahun sebelumnya.

Daftar berikut menyoroti dampak yang tidak merata di seluruh pasar, yang menunjukkan persentase perubahan visa yang dikeluarkan – di seluruh ELICOS, VET, dan pendidikan tinggi – dari tahun sebelumnya:

  • Bangladesh: +3%
  • Tiongkok: -7%
  • Jepang: -7%
  • Sri Lanka: -26%
  • Vietnam: -28%
  • Indonesia: -32%
  • Brasil: -46%
  • Nepal: -53%
  • India: -56%
  • Kolombia: -62%
  • Filipina: -67%

“Perubahan kondisi pasar yang terus-menerus selama dua belas bulan sangat membingungkan para pelajar dalam memahami proposisi nilai Australia saat ini,” kata Ramirez, menyoroti kesulitan dalam menganalisis dampak perubahan kebijakan yang berulang “dan apakah perubahan tersebut terlalu berlebihan. atau tidak”.

Garis waktu pemohon semakin mempersulit pemahaman dampaknya, mengingat pengumuman Arahan Menteri 107 tahun lalu pada bulan Desember, meskipun sulit diterapkan, tidak menunjukkan dampaknya terhadap visa pelajar hingga bulan April atau Mei 2024.

Dampak kebijakan yang lamban membuat pengukuran dampak kebijakan menjadi jauh lebih rumit, dengan jumlah mahasiswa internasional yang masuk ke pendidikan tinggi hanya turun pada paruh kedua tahun 2024, ketika jumlah tersebut turun 11% dibandingkan angka tahun 2023.

Perubahan tahunan pada paruh pertama dan paruh kedua (pendahuluan) tahun 2024 di pasar teratas untuk pendidikan tinggi:

“Karena Australia telah menerapkan kebijakan-kebijakan selama ini, maka sangat sulit untuk mengukur dampak-dampak ini, namun kenyataannya, dan kekhawatiran saya, adalah bahwa hasil awal pada paruh kedua tahun 2024 menunjukkan betapa banyak hal yang berubah.”

“Dengan kondisi pasar saat ini, universitas tidak akan mampu memenuhi batasan yang diusulkan sehingga kami memerlukan semacam koreksi,” kata Ramirez.

Pada tahun 2025, Studymove memperkirakan kenaikan rata-rata biaya mahasiswa internasional sebesar 6,2%, kenaikan tertinggi sejak tahun 2018, yang disebabkan oleh institusi yang memasuki “mode darurat”.

Kenaikan rata-rata tahunan biaya pelajar internasional 2018-2025 :

Selain menaikkan biaya, institusi yang terkendala oleh batasan ini juga perlu menyesuaikan strategi internasional mereka untuk mencapai tujuan keuangan, termasuk dengan mendiversifikasi portofolio mereka dengan penekanan lebih besar pada studi di luar negeri, pembelajaran online dan jalur luar negeri, menurut Studymove.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

RUU Amandemen ESOS Australia: Apa yang dipertaruhkan?

PIE bertemu dengan para pemangku kepentingan utama untuk mendalami pergolakan sektor pendidikan internasional Australia, mengeksplorasi implikasi dari usulan RUU Amandemen ESOS, yang mengancam akan membatasi jumlah siswa internasional, dan masih banyak lagi.

Pertaruhannya sangat besar bagi sektor pendidikan internasional Australia.

Dengan RUU Amandemen ESOS, termasuk RUU Tingkat Perencanaan Nasional yang diusulkan oleh pemerintah, yang mulai muncul di industri ini, PIE mendengarkan empat suara terkemuka untuk membedah implikasi luasnya – mulai dari masalah kepatuhan, ancaman terhadap keragaman budaya, dan banyak lagi.

Lihatlah klip di bawah ini dari webinar kami baru-baru ini, di mana para pemangku kepentingan utama menyampaikan kekhawatiran dan prediksi mereka terhadap RUU yang dirancang untuk membentuk kembali sektor pendidikan internasional Australia seperti yang kita kenal sekarang.

Tampaknya hal ini merupakan upaya nyata di seluruh sektor untuk memahami batasan indikatif pemerintah bagi penyedia layanan. Salah satu pemangku kepentingan yang terkenal karena analisis mendalamnya adalah Claire Field, konsultan independen dan kepala Field & Associates.

Menyusul kritik tajam terhadap kelemahan metodologi pembatasan pemerintah, Field mempresentasikan temuannya pada audiensi publik keempat dan terakhir pada awal Oktober.

Di hadapan para Senator, Field menyoroti inkonsistensi yang mengejutkan, khususnya dalam alokasi VET. Hal ini termasuk, namun tidak terbatas pada, 12 penyedia VET yang menerima tempat pelajar internasional meskipun sedang ditinjau oleh regulator, sementara penyedia lainnya masih tertinggal.

“Saya tidak mengerti mengapa kami ingin mempertahankan tempat bagi para penyedia layanan ini,” kata Field, berbicara di webinar The PIE pada tanggal 15 Oktober.

Meskipun Field sebelumnya telah menekankan bahwa dia tidak percaya kesalahan ini disengaja, hal ini menimbulkan pertanyaan apakah RUU tersebut harus diperkenalkan dengan metodologi yang cacat ini.

Pada hari dengar pendapat yang sama, Mark Raven, manajer umum pendapatan di IH Sydney, menyoroti dampak buruk terhadap bisnis yang mungkin ditimbulkan oleh RUU Amandemen ESOS – dan sudah terjadi.

Dalam webinar PIE baru-baru ini, Raven menyelidiki lebih jauh mimpi buruk kepatuhan yang dihadirkan oleh RUU tersebut bagi penyedia layanan.

“Risiko perdagangan berdasarkan RUU ini jauh lebih tinggi dibandingkan saat ini. Opsi banding dihapuskan. Menteri mempunyai wewenang untuk membuat keputusan yang mencakup banyak hal tanpa ada kemungkinan untuk berdiskusi atau menilai keputusan tersebut.”

“Jika Anda membatasi mahasiswa sampai pada titik di mana institusi tersebut tidak lagi dapat berfungsi, maka mahasiswa yang sudah berada di institusi tersebut akan menderita, karyawan akan menderita, dan industri yang beroperasi di sekitar institusi tersebut akan menderita. ”

Raven juga menunjukkan preseden mengkhawatirkan yang ditetapkan oleh RUU tersebut dalam hal tata kelola pemerintahan, dengan menyebut sektor pendidikan internasional sebagai “tolak ukur” untuk menguji kekuatan semacam ini.

“Kami telah menjadi tolok ukur untuk menguji pengaturan semacam ini, namun hal ini menimbulkan pertanyaan mengenai proses demokrasi yang lebih luas.”

Menteri Pendidikan Jason Clare mengatakan RUU ini akan mengakhiri arahan menteri 107, namun Raven tidak yakin akan manfaatnya.

Ketika ditanya skenario mana yang lebih disukai – topi atau arahan menteri 107 – Raven tidak berbasa-basi: “Ini hidangan yang sama. Tidak ada pilihan. Anda diberi laut biru tua atau iblis.”

Keputusan Raven? RUU ini sedang terburu-buru untuk memenuhi tenggat waktu politik menjelang pemilu tahun depan, dan memerlukan peninjauan yang cermat sebelum menimbulkan dampak buruk yang tidak dapat diperbaiki.

Suara agen dapat dengan mudah diabaikan dalam perbincangan tentang seluk-beluk RUU Amandemen ESOS. Untungnya, Naresh Gulati, pendiri dan CEO Ascent One hadir untuk memastikan hal itu tidak terjadi.

Sebagai mantan mahasiswa internasional, dan telah bekerja di industri ini sejak tahun 1997, salah satu ketakutan terbesar Gulati pada tahun 2025 dan seterusnya adalah dampak negatif terhadap keragaman budaya yang sebelumnya berdampak pada institusi-institusi Australia.

Lalu bagaimana dengan para agen yang selama ini setia menjadikan Australia sebagai destinasinya? Mereka juga menderita, katanya, seraya menambahkan bahwa kerja keras selama bertahun-tahun untuk membangun merek Australia, akan hancur karena usulan pemerintah untuk membatasi penerimaan mahasiswa baru dari luar negeri.

Di tempat lain, Gulati mengajukan pertanyaan tentang tujuan pembatasan CRICOS, mengingatkan pemirsa bahwa sudah ada sistem yang memberikan batasan atas jumlah siswa internasional yang dapat diterima oleh institusi.

“Bukankah ini merupakan inisiatif kedua departemen pemerintah? Apakah pemerintah tidak percaya pada dirinya sendiri?” ajukan Gulati.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

Lebih banyak peringatan kehilangan pekerjaan karena batas jumlah mahasiswa internasional Australia

Pemutusan hubungan kerja (PHK) massal di universitas-universitas Australia mungkin akan segera terjadi, para pengamat mengkhawatirkan, setelah komite Senat menyetujui legislasi untuk membatasi jumlah mahasiswa luar negeri.

Australian National University (ANU) mengatakan bahwa proyeksi hilangnya pendapatan sebesar A$22 juta (£11 juta) akibat kuota pendaftaran tahun depan, yang membatasi jumlah mahasiswa asing yang masuk menjadi 572 orang lebih sedikit dibandingkan tahun lalu, telah menyebabkan pemangkasan anggaran yang akan menghilangkan 50 pekerjaan pada tahun ini.

National Tertiary Education Union (NTEU) mengatakan bahwa 50 pemutusan hubungan kerja yang telah diketahui merupakan “puncak dari gunung es”, dengan target ANU untuk melakukan penghematan gaji sebesar A$100 juta yang setara dengan 638 pekerjaan penuh waktu. Universitas telah mengkonfirmasi bahwa mereka merencanakan “perubahan lebih lanjut” pada tahun 2025.

Institusi dengan kondisi keuangan yang lebih buruk daripada ANU memperkirakan bahwa pembatasan ini akan berdampak sama buruknya bagi mereka. Federation University, yang mencatat defisit A$81 juta tahun lalu – dibandingkan dengan surplus A$135 juta milik ANU – mengatakan bahwa batas pendaftaran akan menelan biaya A$47 juta pada tahun 2027.

Federation, universitas negeri terkecil di Victoria, telah mengumumkan pemangkasan 163 posisi – lebih dari sepersepuluh dari jumlah tenaga kerjanya – dan mengurangi penerimaan mahasiswa internasional dalam upaya untuk meningkatkan peringkat risiko imigrasi. Strategi ini menjadi bumerang ketika pembaruan yang direncanakan untuk peringkat risiko ditunda, membuat institusi ini memiliki salah satu batas terendah dari universitas mana pun dan berada dalam kategori prioritas terendah untuk pemrosesan visa.

Charles Sturt University mengatakan bahwa batasan tersebut akan menurunkan jumlah mahasiswa internasionalnya, yang menghasilkan sekitar A$150 juta per tahun sebelum pandemi, hingga dua pertiga.

Charles Sturt, yang mencatat defisit A$73 juta tahun lalu, mengatakan bahwa mereka telah kehilangan lebih dari A$40 juta tahun ini akibat penurunan pendaftaran internasional yang disebabkan oleh penundaan dan penolakan visa.

Victoria University, yang mengalami defisit A$18 juta tahun lalu, memperkirakan bahwa tahun depan saja akan mengalami kerugian sebesar A$17 juta. Angel Calderon, seorang analis strategis dari RMIT University, memperkirakan bahwa kerugian di seluruh sektor ini akan mencapai antara A$650 juta dan A$750 juta.

NTEU mengatakan bahwa University of Sydney dan UNSW Sydney menghadapi “pengurangan yang sangat signifikan” pada penerimaan tahun 2024, sementara Murdoch University menghadapi pemotongan besar mulai tahun 2023 dan Federation, CSU, Central Queensland University, dan Southern Cross University – semua institusi regional – akan dibatasi di bawah penerimaan tahun 2019.

“Kehilangan pekerjaan adalah hasil potensial di semua institusi yang terkena dampak ini,” kata NTEU kepada komite Senat. University of Melbourne dan Queensland University of Technology, keduanya memiliki biaya operasional lebih dari A$1 miliar, juga mengatakan bahwa mereka akan mengalami kehilangan pekerjaan karena adanya pembatasan tersebut.

Sementara itu, Universities Australia (UA) telah menghitung bahwa arahan menteri 107, yang disalahkan atas penundaan pemrosesan visa dan melonjaknya tingkat penolakan, telah merugikan negara sebesar A$19 juta per hari dalam dampak ekonomi yang luas. Pemerintah telah mengatakan akan mengganti arahan tersebut ketika rancangan undang-undang untuk membatasi pendaftaran mahasiswa asing mendapat persetujuan akhir.

Dengan Senat yang akan bersidang pada tanggal 18 November mendatang, UA mengatakan bahwa biaya dari kemacetan pemrosesan visa akan terakumulasi setidaknya sebesar A$722 juta. “Ini adalah pembatasan secara diam-diam yang merusak … ekonomi nasional [dan] menyebabkan kerugian finansial yang serius pada universitas-universitas kami,” kata kepala eksekutif Luke Sheehy.

Dalam pertemuan bulan September, dewan Reserve Bank of Australia memperingatkan bahwa pembatasan tersebut akan “membebani ekspor jasa”. Penurunan jumlah mahasiswa yang datang akan cenderung mengurangi permintaan perumahan secara keseluruhan “tetapi juga menurunkan pertumbuhan populasi dan oleh karena itu kapasitas pasokan ekonomi”, menurut notulen rapat.

Senator independen David Pocock mengutip temuan penelitian bahwa undang-undang untuk membatasi pendaftaran mahasiswa asing akan mengurangi pertumbuhan ekonomi sebesar 0,7 persen tahun depan. “Senat bahkan belum memulai perdebatan mengenai RUU ini dan pemerintah ingin RUU ini dimulai pada 1 Januari tahun depan,” katanya kepada parlemen. “Hal ini tidak dapat dipertahankan dan menciptakan risiko yang sangat besar.”

Namun Departemen Keuangan memberikan penilaian yang berbeda. “Kami tidak melihat adanya dampak dari RUU ini dari sisi makroekonomi dan kami tidak memperkirakan adanya kehilangan pekerjaan akibat RUU ini,” ujar wakil menteri Sam Reinhardt kepada komite Senat.

Asisten sekretaris pertama Adam Cagliarini mengatakan bahwa departemen tersebut belum membuat model dampak dari batasan tersebut, namun hal tersebut tidak akan membuat perbedaan pada proyeksi ekonominya karena “konsisten” dengan perkiraan sebelumnya mengenai migrasi neto ke luar negeri.

Sumber: businessinsider.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

Seruan untuk menghapus batasan Australia semakin intensif setelah persetujuan Komite

Setelah Komite Senat menyetujui RUU untuk membatasi jumlah mahasiswa internasional, para pemimpin sektor mendesak agar RUU tersebut dicabut, sementara yang lain khawatir bahwa mungkin sudah terlambat untuk membalikkan proposal kebijakan yang “kacau” tersebut.

Persetujuan Komite Legislasi Pendidikan dan Ketenagakerjaan terhadap RUU Amandemen ESOS, yang ditetapkan untuk membatasi jumlah siswa di bawah Tingkat Perencanaan Nasional yang diusulkan pemerintah, telah memicu kekhawatiran yang semakin besar terhadap jadwal implementasinya, di antara faktor-faktor lainnya.

Para pemangku kepentingan utama mengintensifkan seruan agar RUU tersebut dibatalkan sepenuhnya menyusul laporan tersebut, yang sebagian besar mendukung RUU tersebut, meskipun menyarankan beberapa perubahan kecil.

“Komite Senat jelas terpecah,” ujar kepala eksekutif Group of Eight, Vicki Thomson.

“Meskipun ada bukti kuat dari seluruh spektrum bahwa pembatasan mahasiswa internasional akan menjadi bencana di semua lini, pemerintah tampaknya bertekad untuk terus maju dan mengabaikan saran para ahli.

Termasuk dalam laporan setebal 205 halaman itu adalah temuan terpisah dari Koalisi dan Senator independen David Pocock yang lebih kritis terhadap RUU tersebut dan laporan perbedaan pendapat yang pedas dari Partai Hijau.

Namun, dengan Partai Buruh yang memegang posisi Ketua dan mayoritas kursi di Komite, laporan utama sebagian besar mencerminkan pandangan para Senator partai.

Thomson berkomentar: “Koalisi menggambarkan skema pembatasan pemerintah sebagai ‘terperosok dalam ketidakmampuan, kerahasiaan, ketidakpastian, dan ketidakadilan’. Partai Hijau mengatakan bahwa ini adalah rencana kacau yang menggunakan mahasiswa internasional sebagai kambing hitam, dan untungnya Senator David Pocock telah mengakui dan menyerukan ancaman terhadap upaya penelitian Australia.”

Rekomendasi Komite, jika diterima, akan membuat beberapa perubahan pada RUU tersebut, termasuk batas tingkat program studi yang dihapuskan untuk institusi publik dan beberapa universitas swasta, dengan batasan di seluruh institusi yang hanya diterapkan untuk penyedia layanan ini.

Namun, penyedia pendidikan kejuruan swasta dapat berharap untuk menerima alokasi batas untuk kursus dan juga total pendaftaran.

Rekomendasi lainnya termasuk menghapus Peraturan Menteri 107 – sebuah langkah yang telah dijanjikan oleh Menteri Pendidikan Jason Clare kepada sektor ini.

Laporan ini juga merekomendasikan agar pemerintah memberikan pemberitahuan tentang batas pendaftaran pada tanggal 1 Juli setiap tahunnya, bukan pada tanggal 1 September.

Namun, menurut Thomson, “tidak ada yang direkomendasikan Komite melalui amandemen yang akan mengubah fakta bahwa pembatasan jumlah siswa internasional akan menghancurkan sektor pendidikan internasional Australia senilai $ 50 miliar dan memiliki dampak jangka panjang terhadap perekonomian.

“Untuk menambah kekacauan dan hingar-bingar dari kebijakan yang secara fundamental cacat ini, penundaan pengenalan undang-undang menciptakan lebih banyak lagi kebingungan bagi sektor ini,” lanjutnya.

“Tidak ada sektor industri bernilai miliaran dolar lainnya yang diharapkan untuk menetapkan anggaran untuk 12 bulan ke depan dalam konteks ketidakpastian yang besar tentang aliran pendapatan di masa depan. Universitas secara efektif menjadi tebusan dari permainan politik seputar migrasi menjelang pemilihan umum.

“Demi kepentingan terbaik bangsa, undang-undang ini harus ditunda tanpa batas waktu, atau lebih baik lagi dibatalkan.”

Menulis di LinkedIn, CEO English Australia Ian Aird menegaskan penentangan English Australia terhadap RUU ini saat RUU ini disusun.

Aird menyatakan bahwa RUU tersebut telah “dirancang secara mendadak, tanpa konsultasi yang berarti dengan mereka yang terkena dampak, tanpa mempertimbangkan dampak ekonomi atau pekerjaan yang akan hilang, dan tanpa memperhatikan siswa”.

Badan puncak nasional untuk sektor bahasa Inggris mempertahankan posisinya bahwa RUU tersebut, meskipun mengklaim tentang kualitas dan integritas, “tidak melakukan apa pun untuk mewajibkan, mendorong, atau memberi insentif pada kualitas”.

Aird berkomentar: “Meskipun bagian satu hingga enam mungkin bermaksud untuk membantu, kegagalan total pemerintah untuk mendengarkan sektor ini berarti desain dan penyusunan ketentuan-ketentuan ini sangat cacat dan akan lebih banyak merugikan daripada membantu.”

Namun Aird percaya bahwa bagian tujuh dan delapan dari RUU tersebut, yang memperkenalkan kekuasaan pembatasan Menteri yang baru, akan “secara signifikan merusak sektor ini, membuat ribuan orang Australia kehilangan pekerjaan mereka, merugikan ekonomi miliaran dolar dalam pendapatan ekspor, menghalangi investasi dalam hal kualitas, dan merugikan siswa – domestik dan internasional”.

“Seperti yang telah ditunjukkan oleh proses implementasi pre-emptive hingga saat ini, terburu-buru pemerintah untuk meloloskan RUU ini sebelum pemilu telah menunjukkan bahwa desain yang cacat telah menyebabkan batas pendaftaran tidak memiliki hubungan apa pun dengan kualitas, integritas, atau alasan lain dari pemerintah untuk mendorong RUU ini – akomodasi.”

Langkah selanjutnya adalah RUU tersebut akan diperdebatkan oleh Senat, namun para pemangku kepentingan yang berkepentingan mungkin harus menunggu hingga akhir November untuk hal ini.

Aird berkomentar: “Tampaknya akan ada waktu satu bulan sebelum RUU ini diperdebatkan dan dilakukan pemungutan suara. English Australia akan terus menyuarakan pandangan para anggota kami dan menyerukan amandemen yang masuk akal dan perubahan arah dari pemerintah.”

Sehubungan dengan laporan Komite, Troy Williams, kepala eksekutif ITECA, menyoroti dampak “bencana” yang akan ditimbulkannya terhadap pelatihan keterampilan independen dan penyedia pendidikan tinggi, serta reputasi Australia sebagai tujuan yang ramah bagi siswa internasional.

“Sangat menyenangkan melihat Oposisi federal, Partai Hijau Australia, dan para senator dari berbagai fraksi mengakui keprihatinan para anggota ITECA dalam laporan tersebut. Sayangnya, para Senator pemerintah Australia telah menempatkan politik di atas kebijakan yang baik dan mengabaikan masalah krusial ini,” kata Williams.

“Terlepas dari bukti kuat yang diberikan kepada para Senator oleh RTO berkualitas dan penyedia pendidikan tinggi tentang kerusakan yang akan ditimbulkan oleh undang-undang yang diusulkan terhadap institusi mereka, pemerintah Australia tampaknya akan melanjutkannya dengan sikap acuh tak acuh terhadap para pegawai di sektor ini yang akan kehilangan pekerjaan mereka.”

ITECA telah mendukung rekomendasi dari Partai Hijau Australia, yang menyerukan kepada pemerintah Australia untuk menarik RUU saat ini dan memulai proses konsultasi yang komprehensif dengan sektor pendidikan tinggi.

“Tujuannya adalah untuk mengembangkan rencana berkelanjutan yang mendukung integritas sistem migrasi dan pendidikan Australia, daripada mengejar kebijakan migrasi yang terburu-buru dan sembrono,” kata Williams.

Menanggapi kekhawatiran yang sedang berlangsung, ITECA telah mengadakan pembicaraan krisis dengan para anggotanya, pejabat departemen, pemerintah negara bagian dan teritori, serta para pemangku kepentingan dari sektor pelatihan keterampilan dan pendidikan tinggi.

“Diskusi-diskusi ini berupaya memetakan jalan ke depan yang dapat mengurangi dampak RUU tersebut terhadap penyedia layanan berkualitas tinggi dan karyawan mereka, serta memastikan bahwa sistem pendidikan internasional Australia tetap kompetitif dan bereputasi baik,” katanya.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

Komite memberi lampu hijau untuk membatasi pendaftaran internasional di Australia

Di Australia, Komite Senat telah mempertimbangkan pandangan dari sektor ini dan menyimpulkan bahwa RUU Amandemen ESOS, yang mencakup batasan jumlah mahasiswa internasional, harus diterapkan.

Setelah empat kali dengar pendapat dan beberapa penundaan kecil, laporan Komite Senat telah diajukan, dengan rekomendasinya agar RUU tersebut disahkan, sembari merekomendasikan beberapa perubahan pada legislasi yang diusulkan.

Laporan dari Komite Legislasi Pendidikan dan Ketenagakerjaan berbunyi: “Komite mengakui kekhawatiran yang diajukan oleh beberapa penyedia pendidikan, terutama universitas yang lebih besar, mengenai batas pendaftaran dan kursus yang diusulkan untuk siswa internasional, serta penangguhan dan pembatalan otomatis yang diusulkan untuk kursus yang tidak sesuai dengan kebutuhan keterampilan Australia.

“Namun, Komite mengakui bahwa sektor pendidikan internasional harus dikelola dengan cara yang memungkinkannya untuk tumbuh secara berkelanjutan dari waktu ke waktu, memberikan manfaat terbesar bagi Australia, dan mempertahankan lisensi sosialnya dari masyarakat Australia.”

Laporan tersebut selanjutnya merekomendasikan agar batas tingkat program studi dihapuskan untuk lembaga-lembaga publik dan beberapa universitas swasta, dengan batasan yang berlaku secara institusional hanya untuk lembaga-lembaga ini.

“Komite merekomendasikan agar RUU tersebut diubah untuk menghapus kemampuan Menteri untuk menetapkan batas tingkat program studi untuk universitas Tabel A dan B serta penyedia TAFE,” tulis laporan tersebut.

Oleh karena itu, penyedia pendidikan kejuruan swasta dapat berharap untuk menerima alokasi batas untuk kursus serta total pendaftaran.

Tidak ada tanggal implementasi yang disebutkan dalam rekomendasi oleh karena itu PIE percaya bahwa tanggal yang diperdebatkan pada Januari 2025 akan tetap berlaku, tetapi sedang mencari klarifikasi.

Angka batas akhir kemungkinan akan memerlukan konsultasi lebih lanjut juga dengan Komite yang merekomendasikan agar RUU tersebut diubah untuk mewajibkan Menteri untuk berkonsultasi dengan lembaga-lembaga ESOS dan Menteri Imigrasi sebelum menetapkan batas.

Menurut rekomendasi Komite, penerapan sistem batas nasional harus berarti bahwa Arahan Menteri 107 dihapuskan.

Peraturan Menteri 107 – kerangka kerja yang memberikan prioritas kepada siswa yang mendaftar ke institusi berisiko rendah yang berarti visa mereka akan diproses lebih cepat – telah mengganggu sektor ini, dengan para pemangku kepentingan yang menyatakan keprihatinan bahwa peraturan ini telah merusak upaya untuk melakukan diversifikasi, sekaligus menciptakan kecemasan dan kesulitan keuangan yang signifikan bagi universitas.

Menteri Pendidikan Jason Clare sebelumnya mengatakan bahwa arahan tersebut telah “menghambat sistem” dan mencatat bahwa pembatasan pendaftaran internasional akan menjadi “mekanisme yang lebih baik”.

Dalam laporannya, Komite kemudian merekomendasikan agar RUU tersebut diubah untuk membebaskan kelas-kelas siswa tertentu, termasuk berdasarkan kewarganegaraan, dari batas pendaftaran dalam instrumen dan pemberitahuan, tetapi rincian lebih lanjut tentang apa yang diperlukan tidak diketahui.

Sebuah laporan yang berbeda pendapat – dan pedas – dari Partai Hijau juga telah dibuat, serta komentar dari masing-masing senator yang tidak setuju dengan rekomendasi Komite.

Partai Hijau sangat menyarankan agar RUU tersebut tidak disahkan kecuali Bagian 7 dan 8 dari RUU tersebut dihapus, yang berkaitan dengan kewenangan kementerian baru yang diberikan untuk membatasi pendaftaran siswa luar negeri berdasarkan penyedia, program, dan lokasi.

Laporan yang tidak setuju tersebut kemudian merekomendasikan agar pemerintah menarik RUU tersebut, dan menyarankan agar pemerintah “kembali ke papan tulis dan berkonsultasi dengan sektor pendidikan tinggi secara tepat untuk mengembangkan rencana yang berkelanjutan dan bukan kebijakan migrasi yang terburu-buru dan gegabah”.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment

Laporan RUU Amandemen ESOS Australia ditunda

Pengajuan RUU Amandemen ESOS oleh Komite Senat telah ditunda, sehingga para pemangku kepentingan memiliki kekhawatiran lebih lanjut tentang jadwal RUU kontroversial yang ditetapkan untuk membatasi jumlah siswa internasional.

Laporan penyelidikan Komite Legislasi Pendidikan dan Ketenagakerjaan Senat dijadwalkan untuk diajukan pada tanggal 8 Oktober, namun kini telah ditunda hingga tanggal 9 Oktober, di minggu yang akan menjadi momen penting bagi pendidikan internasional di Australia.

Para pemangku kepentingan yang menantikan publikasi laporan tersebut sekarang menghadapi penundaan satu hari lagi. Meskipun penundaan ini hanya sebentar, kekhawatiran telah muncul mengenai potensi dampak yang mungkin terjadi pada perkembangan RUU ini secara keseluruhan.

Setelah empat kali rapat dengar pendapat, di mana RUU ini dikecam oleh anggota Senat dan para pemimpin sektor, para pemangku kepentingan sangat tertarik untuk mengetahui kesimpulan Senat.

“Sulit untuk melihat bagaimana pengawasan yang tepat oleh Senat terhadap RUU yang sangat penting ini (dan setiap amandemen yang diusulkan) dapat dicapai dalam minggu ini,” tulis Neil Fitzroy, direktur pelaksana untuk Australasia di Oxford International Education Group di LinkedIn.

Fitzroy menyoroti bahwa Senat hanya bersidang pada hari Selasa hingga Kamis minggu ini, dengan hari sidang berikutnya pada tanggal 18 November. Dia khawatir ini berarti ada risiko serius bahwa RUU ini tidak akan menerima pengawasan dan peninjauan yang sesuai.

“Ini akan menjadi pengulangan kegagalan yang telah melanda undang-undang yang cacat ini sejak awal … semua mata tetap tertuju pada Senator kita di Canberra besok – dalam apa yang menjadi versi yang menyedihkan dari ‘menunggu godot’.

RUU ini juga akan diperdebatkan di Senat pada tanggal 9 Oktober, namun tidak diketahui apakah penundaan laporan ini akan berdampak pada hal ini.

Sumber: thepienews.com

Alamat Lengkap Kami

Email:  info@konsultanpendidikan.com

melpadiaLeave a comment