Setelah Komite Senat menyetujui RUU untuk membatasi jumlah mahasiswa internasional, para pemimpin sektor mendesak agar RUU tersebut dicabut, sementara yang lain khawatir bahwa mungkin sudah terlambat untuk membalikkan proposal kebijakan yang “kacau” tersebut.
Persetujuan Komite Legislasi Pendidikan dan Ketenagakerjaan terhadap RUU Amandemen ESOS, yang ditetapkan untuk membatasi jumlah siswa di bawah Tingkat Perencanaan Nasional yang diusulkan pemerintah, telah memicu kekhawatiran yang semakin besar terhadap jadwal implementasinya, di antara faktor-faktor lainnya.
Para pemangku kepentingan utama mengintensifkan seruan agar RUU tersebut dibatalkan sepenuhnya menyusul laporan tersebut, yang sebagian besar mendukung RUU tersebut, meskipun menyarankan beberapa perubahan kecil.
“Komite Senat jelas terpecah,” ujar kepala eksekutif Group of Eight, Vicki Thomson.
“Meskipun ada bukti kuat dari seluruh spektrum bahwa pembatasan mahasiswa internasional akan menjadi bencana di semua lini, pemerintah tampaknya bertekad untuk terus maju dan mengabaikan saran para ahli.
Termasuk dalam laporan setebal 205 halaman itu adalah temuan terpisah dari Koalisi dan Senator independen David Pocock yang lebih kritis terhadap RUU tersebut dan laporan perbedaan pendapat yang pedas dari Partai Hijau.
Namun, dengan Partai Buruh yang memegang posisi Ketua dan mayoritas kursi di Komite, laporan utama sebagian besar mencerminkan pandangan para Senator partai.
Thomson berkomentar: “Koalisi menggambarkan skema pembatasan pemerintah sebagai ‘terperosok dalam ketidakmampuan, kerahasiaan, ketidakpastian, dan ketidakadilan’. Partai Hijau mengatakan bahwa ini adalah rencana kacau yang menggunakan mahasiswa internasional sebagai kambing hitam, dan untungnya Senator David Pocock telah mengakui dan menyerukan ancaman terhadap upaya penelitian Australia.”
Rekomendasi Komite, jika diterima, akan membuat beberapa perubahan pada RUU tersebut, termasuk batas tingkat program studi yang dihapuskan untuk institusi publik dan beberapa universitas swasta, dengan batasan di seluruh institusi yang hanya diterapkan untuk penyedia layanan ini.
Namun, penyedia pendidikan kejuruan swasta dapat berharap untuk menerima alokasi batas untuk kursus dan juga total pendaftaran.
Rekomendasi lainnya termasuk menghapus Peraturan Menteri 107 – sebuah langkah yang telah dijanjikan oleh Menteri Pendidikan Jason Clare kepada sektor ini.
Laporan ini juga merekomendasikan agar pemerintah memberikan pemberitahuan tentang batas pendaftaran pada tanggal 1 Juli setiap tahunnya, bukan pada tanggal 1 September.
Namun, menurut Thomson, “tidak ada yang direkomendasikan Komite melalui amandemen yang akan mengubah fakta bahwa pembatasan jumlah siswa internasional akan menghancurkan sektor pendidikan internasional Australia senilai $ 50 miliar dan memiliki dampak jangka panjang terhadap perekonomian.
“Untuk menambah kekacauan dan hingar-bingar dari kebijakan yang secara fundamental cacat ini, penundaan pengenalan undang-undang menciptakan lebih banyak lagi kebingungan bagi sektor ini,” lanjutnya.
“Tidak ada sektor industri bernilai miliaran dolar lainnya yang diharapkan untuk menetapkan anggaran untuk 12 bulan ke depan dalam konteks ketidakpastian yang besar tentang aliran pendapatan di masa depan. Universitas secara efektif menjadi tebusan dari permainan politik seputar migrasi menjelang pemilihan umum.
“Demi kepentingan terbaik bangsa, undang-undang ini harus ditunda tanpa batas waktu, atau lebih baik lagi dibatalkan.”
Menulis di LinkedIn, CEO English Australia Ian Aird menegaskan penentangan English Australia terhadap RUU ini saat RUU ini disusun.
Aird menyatakan bahwa RUU tersebut telah “dirancang secara mendadak, tanpa konsultasi yang berarti dengan mereka yang terkena dampak, tanpa mempertimbangkan dampak ekonomi atau pekerjaan yang akan hilang, dan tanpa memperhatikan siswa”.
Badan puncak nasional untuk sektor bahasa Inggris mempertahankan posisinya bahwa RUU tersebut, meskipun mengklaim tentang kualitas dan integritas, “tidak melakukan apa pun untuk mewajibkan, mendorong, atau memberi insentif pada kualitas”.
Aird berkomentar: “Meskipun bagian satu hingga enam mungkin bermaksud untuk membantu, kegagalan total pemerintah untuk mendengarkan sektor ini berarti desain dan penyusunan ketentuan-ketentuan ini sangat cacat dan akan lebih banyak merugikan daripada membantu.”
Namun Aird percaya bahwa bagian tujuh dan delapan dari RUU tersebut, yang memperkenalkan kekuasaan pembatasan Menteri yang baru, akan “secara signifikan merusak sektor ini, membuat ribuan orang Australia kehilangan pekerjaan mereka, merugikan ekonomi miliaran dolar dalam pendapatan ekspor, menghalangi investasi dalam hal kualitas, dan merugikan siswa – domestik dan internasional”.
“Seperti yang telah ditunjukkan oleh proses implementasi pre-emptive hingga saat ini, terburu-buru pemerintah untuk meloloskan RUU ini sebelum pemilu telah menunjukkan bahwa desain yang cacat telah menyebabkan batas pendaftaran tidak memiliki hubungan apa pun dengan kualitas, integritas, atau alasan lain dari pemerintah untuk mendorong RUU ini – akomodasi.”
Langkah selanjutnya adalah RUU tersebut akan diperdebatkan oleh Senat, namun para pemangku kepentingan yang berkepentingan mungkin harus menunggu hingga akhir November untuk hal ini.
Aird berkomentar: “Tampaknya akan ada waktu satu bulan sebelum RUU ini diperdebatkan dan dilakukan pemungutan suara. English Australia akan terus menyuarakan pandangan para anggota kami dan menyerukan amandemen yang masuk akal dan perubahan arah dari pemerintah.”
Sehubungan dengan laporan Komite, Troy Williams, kepala eksekutif ITECA, menyoroti dampak “bencana” yang akan ditimbulkannya terhadap pelatihan keterampilan independen dan penyedia pendidikan tinggi, serta reputasi Australia sebagai tujuan yang ramah bagi siswa internasional.
“Sangat menyenangkan melihat Oposisi federal, Partai Hijau Australia, dan para senator dari berbagai fraksi mengakui keprihatinan para anggota ITECA dalam laporan tersebut. Sayangnya, para Senator pemerintah Australia telah menempatkan politik di atas kebijakan yang baik dan mengabaikan masalah krusial ini,” kata Williams.
“Terlepas dari bukti kuat yang diberikan kepada para Senator oleh RTO berkualitas dan penyedia pendidikan tinggi tentang kerusakan yang akan ditimbulkan oleh undang-undang yang diusulkan terhadap institusi mereka, pemerintah Australia tampaknya akan melanjutkannya dengan sikap acuh tak acuh terhadap para pegawai di sektor ini yang akan kehilangan pekerjaan mereka.”
ITECA telah mendukung rekomendasi dari Partai Hijau Australia, yang menyerukan kepada pemerintah Australia untuk menarik RUU saat ini dan memulai proses konsultasi yang komprehensif dengan sektor pendidikan tinggi.
“Tujuannya adalah untuk mengembangkan rencana berkelanjutan yang mendukung integritas sistem migrasi dan pendidikan Australia, daripada mengejar kebijakan migrasi yang terburu-buru dan sembrono,” kata Williams.
Menanggapi kekhawatiran yang sedang berlangsung, ITECA telah mengadakan pembicaraan krisis dengan para anggotanya, pejabat departemen, pemerintah negara bagian dan teritori, serta para pemangku kepentingan dari sektor pelatihan keterampilan dan pendidikan tinggi.
“Diskusi-diskusi ini berupaya memetakan jalan ke depan yang dapat mengurangi dampak RUU tersebut terhadap penyedia layanan berkualitas tinggi dan karyawan mereka, serta memastikan bahwa sistem pendidikan internasional Australia tetap kompetitif dan bereputasi baik,” katanya.
Sumber: thepienews.com
Email: info@konsultanpendidikan.com
Published by