Di Australia, sidang dengar pendapat baru tentang RUU ESOS telah ditetapkan pada tanggal 2 Oktober. Sementara itu, seorang pengacara yang berbasis di Melbourne sedang mempersiapkan kasus hukum yang menantang keabsahan undang-undang yang diusulkan, jika disahkan.
Menyusul ditolaknya RUU Amandemen Layanan Pendidikan untuk Siswa Luar Negeri (Kualitas dan Integritas) 2024 di parlemen oleh para senator, komite telah menyetujui adanya audiensi publik tambahan, dan akan menerima pengajuan lebih lanjut hingga 26 September. Senat juga telah sepakat untuk memperpanjang tanggal pelaporan komite hingga 8 Oktober.
Sementara itu, seorang pengacara yang berbasis di Melbourne mendapatkan dukungan saat ia membangun kasus hukum yang menurutnya menyoroti kelemahan hukum RUU ESOS jika disahkan, khususnya terkait dengan bagian yang menguraikan batas yang diusulkan untuk penerimaan mahasiswa internasional baru untuk tahun 2025 – juga dikenal sebagai Tingkat Perencanaan Nasional pemerintah – serta pemberian kebijaksanaan yang luas kepada menteri.
Nick Galatas dari Galatas Advisory mewakili Kelompok Keadilan Penyedia CRICOS, dan ia mengatakan bahwa rencana tersebut “berjalan dengan cepat”.
Galatas sedang mempersiapkan pengajuan penyedia gabungan kelompok itu sendiri ke penyelidikan Senat – pengajuan yang dibuktikan secara hukum yang ia yakini, sebagai tindakan kolektif, dapat menjadi “sangat kuat”.
Menurut Galatas, undang-undang pembatasan tersebut membuat para penyedia layanan terkena kerugian dan kerusakan, termasuk klaim dari pemodal, tuan tanah, penyedia layanan, dan kontraktor. Secara kritis, katanya, hal ini membuat para penyedia layanan menghadapi kerugian yang tidak adil dan tidak wajar atas investasi dan nilai bisnis mereka.
Hal ini juga membuat banyak direktur dan penjamin penyedia layanan terpapar secara pribadi, sering kali beresiko kehilangan tempat tinggal, dan dalam kasus direktur, dalam bahaya melanggar tugas mereka di bawah Corporations Act, jelas Galatas.
“Ini menjebak mereka ke dalam hal yang tidak diketahui. Hal ini mencuri kepastian yang diberikan oleh hukum kita dan yang mendorong serta mendukung investasi,” tulis Galatas dalam komunikasi kepada penyedia layanan yang tertarik.
Jika RUU ini disahkan, Galatas mengklaim bahwa tawar-menawar komersial yang dilakukan oleh para penyedia layanan ketika mereka mengajukan pendaftaran akan berubah secara mendasar. Penyedia akan diminta untuk mempertahankan kepatuhan dengan persyaratan yang berbeda – mungkin tidak mungkin -, jelasnya, dan dipaksa untuk melakukan pemutusan hubungan kerja besar-besaran dalam upaya putus asa untuk tetap bertahan.
“Kasus hukum akan didasarkan pada ketidakadilan undang-undang pembatasan seperti yang ditunjukkan oleh efek ini,” kata Galatas.
“Ini akan ditujukan untuk mencegah undang-undang tersebut diberlakukan dan memberi tahu pemerintah bahwa undang-undang tersebut akan digugat dan klaim kompensasi akan diajukan.
“Kontradiksi yang melekat dan internal dalam Undang-Undang ESOS, dan Undang-Undang TEQSA dan NVR yang terkait, yang dihasilkan dari amandemen pembatasan akan diekspos dan kami akan menunjukkan bagaimana penyedia layanan ditempatkan pada posisi yang tidak mungkin.”
Menurut Galatas, beberapa penyedia layanan memilih untuk menyumbang hingga $3000 untuk “dana perjuangan” kelompok ini – untuk menutupi biaya pembuatan dan penyampaian kasus mereka ke parlemen dan publik.
Sumber: thepienews.com
Email: info@konsultanpendidikan.com
Published by