Universitas-universitas di Australia khawatir akan berkurangnya jumlah mahasiswa yang didanai publik.
Menyusul pembekuan dana pemerintah untuk gelar sarjana pada bulan Desember lalu, yang menyebabkan institusi yang ingin memperluas atau bahkan mempertahankan jumlah siswa menghadapi pemotongan dana riil, sebuah makalah diskusi departemen pendidikan kini mengusulkan pendekatan baru terhadap alokasi tempat-tempat yang didukung Persemakmuran. atau CSP, untuk program pascasarjana dan program sub-sarjana. Subsidi ini didistribusikan secara ad hoc yang mencerminkan kesepakatan historis dengan masing-masing institusi.
Universitas-universitas di Australia memiliki mahasiswa yang memberikan subsidi dan membayar biaya penuh pada tingkat ini – tidak seperti program sarjana, di mana penyedia layanan yang menawarkan CSP tidak dapat menerima mahasiswa domestik dengan biaya penuh. Tidak ada kejelasan mengenai mengapa beberapa institusi menerima lebih banyak subsidi untuk program pascasarjana dibandingkan yang lain, atau mengapa beberapa mahasiswa membayar puluhan ribu dolar lebih murah dibandingkan mahasiswa sekelasnya pada mata kuliah yang sama.
Makalah baru ini menyarankan cara-cara untuk meningkatkan kejelasan, dengan mengatakan bahwa tempat-tempat yang disubsidi dapat dialokasikan dengan menggunakan metrik seperti kepuasan siswa, hasil kelulusan atau tingkat penerimaan siswa yang kurang beruntung.
Namun makalah ini juga mengusulkan pengurangan sebesar 5 persen dalam alokasi masing-masing universitas untuk penempatan di program pascasarjana, sub-sarjana, dan pemberdayaan, tanpa merinci apa yang akan terjadi pada tempat-tempat yang dibuang atau apakah mereka akan memasukkan CSP.
Beberapa pengelola universitas menafsirkan hal ini sebagai niat untuk membentuk kumpulan realokasi, dengan tempat-tempat yang dikumpulkan melalui pemotongan 5 persen untuk didistribusikan kembali sesuai dengan kriteria yang belum ditentukan.
Namun pihak lain khawatir bahwa mekanisme ini akan digunakan untuk mengurangi dana studi pascasarjana, setelah pemerintah mengungkapkan rencana untuk membuang 3.000 CSP pascasarjana dalam anggaran tahun 2017 dengan alasan adanya alokasi yang belum terpakai untuk membenarkan pemotongan ini, meskipun beberapa universitas telah mendaftarkan terlalu banyak.
Dewan Asosiasi Pascasarjana Australia mengatakan proses konsultasi digunakan untuk menyusun daftar sasaran pemotongan tahun 2017. “Departemen melakukan pekerjaan kotor dengan melakukan peninjauan untuk memutuskan program pascasarjana mana yang akan menjadi korban,” katanya.
“Meskipun secara umum meninjau kebijakan pendidikan tinggi dan alokasi pendanaan merupakan hal yang baik, Capa berhati-hati mengingat adanya pemotongan dana yang dilakukan universitas selama setahun terakhir.”
Makalah ini ditampilkan bersamaan dengan paket pendanaan pemerintah sebesar A$135 juta (£76 juta) untuk studi universitas regional yang, belakangan diketahui, didanai melalui pemotongan dana penelitian yang tidak ditentukan.
Times Higher Education mencari rincian lebih lanjut tentang rencana alokasi tempat pascasarjana. Seorang juru bicara departemen pendidikan mengatakan bahwa surat kabar tersebut tidak mengusulkan untuk mengurangi jumlah tempat secara keseluruhan, namun tidak mengatakan apakah akan ada perubahan pada CSP.
Seorang administrator senior universitas mengatakan dia memperkirakan CSP akan semakin dikurangi. “Sebagai sebuah sektor, kita harus menunggu dan melihat bagaimana hal ini akan berjalan,” katanya.
Staf administrasi di universitas lain mengatakan kecurigaan itu beralasan mengingat kurangnya jaminan dari surat kabar tersebut. “Pertumbuhan akan menjadi isu utama bagi sektor ini,” kata seseorang.
“Anda akan selalu menemukan beberapa institusi yang pendaftarannya kurang atau melebihi pendaftaran. Persoalan sebenarnya adalah apakah kita menghargai pendidikan pascasarjana sebagai sarana yang memungkinkan masyarakat untuk berpartisipasi penuh dalam dunia kerja. Ketika pemerintah melakukan pemotongan tahap pertama, pemerintah mengatakan akan mempertimbangkan mekanisme pertumbuhan di masa depan. Yang kita miliki hanyalah mekanisme redistribusi di masa depan, dan tidak ada pertumbuhan bersih.”
Sumber: timeshighereducation.com
Email: info@konsultanpendidikan.com
