Hari: 30 Oktober 2020

Dalam wawancara baru-baru ini, Hakim Albert Lauber dari Pengadilan Pajak Amerika Serikat mengatakan kepada saya bahwa dia seorang tekstualis. Dan Anda mungkin menemukan apa yang dalam pendidikannya memengaruhi tekstualismenya mengejutkan. Itu adalah studi bahasa klasik, khususnya bahasa Yunani. Jadi setiap kali CPA melihat Bagian Kode dan mengatakan “Semuanya Yunani bagi saya”, Hakim Lauber mungkin tersenyum.

Tekstualisme Dalam Berita

Kami telah mendengar tentang tekstualisme dalam persidangan pencalonan Amy Coney Barrett ke Mahkamah Agung, yang membuat Undang-Undang Membaca: Penafsiran Teks Hukum oleh Antonin Scalia dan Byran Garner tepat waktu:

Kami mencari makna dalam teks yang mengatur, menganggap teks tersebut memiliki makna sejak awal, dan menolak spekulasi yudisial tentang tujuan yang diturunkan secara ekstrateekstual dari pembuat draf dan keinginan konsekuensi dari pembacaan yang adil.

Ini sedikit mengingatkan saya pada Hukum Pertama tentang Perencanaan Pajak Reilly – Begitulah adanya. Atasi itu.

Mendiang Justice Scalia dipandang sebagai rasul tekstualisme dan seperti Barrett yang tercatat sebagai seorang Katolik yang taat. Tetapi pada akhirnya, bukan itu yang dimaksud dengan tekstualisme. Hakim Lauber adalah seorang ateis gay. Namun dia memiliki kesamaan lain dengan Scalia selain tekstualisme, seperti yang akan kita lihat.

Pendidikan – Pengacara versus Akuntan

Ketika saya mulai ngeblog, saya menganggap Pengadilan Pajak sebagai semacam abstraksi, tidak memperhatikan gagasan bahwa hakim adalah individu. Lew Taishoff, yang menulis blog ke Pengadilan Pajak dengan intensitas luar biasa mengajari saya lebih baik. Tuan Taishoff memberi julukan juri. James Halpern adalah “Big Jim”. Diana Leyden adalah “Teman Pembayar Pajak”. Maurice Foley adalah “Mighty Mo”. Lauber adalah “Scholar Al”.

Saya memperhatikan Hakim Lauber dalam keputusan Susan Crile. Crile adalah seorang profesor di Hunter College dan artis terkenal. Aktivitasnya sebagai seniman yang independen dari jabatan profesornya ditantang karena tidak cukup berorientasi pada keuntungan untuk dapat diterima berdasarkan Bagian 183.

Penilaian hakim Lauber tentang karir seninya membuat saya merenungkan seberapa jauh pengacara yang berpendidikan lebih tinggi biasanya cenderung dibandingkan dengan akuntan. Hakim Lauber tampaknya berada di atas dan di luar sana dan itu muncul di CV-nya. Dia memiliki gelar BA dan JD dari Yale, tetapi di antaranya adalah MA klasik dari Clare College di Cambridge. Clare College sudah berusia lebih dari 300 tahun ketika Elihu Yale lahir pada tahun 1649.

Jadi antara sarjana dan sekolah hukum, Hakim Lauber menghabiskan tiga tahun mempelajari sastra dalam bahasa Yunani dan Latin kuno. Hakim Lauber mengatakan kepada saya bahwa studi bahasa Yunani, khususnya, itulah yang membantunya menjadi seorang tekstualis.

Dan Hakim Lauber melihat pendekatan tekstualis sangat mirip dengan apa yang dia alami dalam mempelajari teks Yunani kuno. Idenya adalah bahwa dalam menafsirkan suatu undang-undang mereka melihat kata-kata (teks) dan memberikan makna biasa pada mereka pada saat undang-undang itu disusun. Mereka tidak terlalu mempertimbangkan sejarah legislatif dan maksud legislatif yang tajam. Apa yang mereka pertimbangkan adalah apa arti kata-kata itu ketika mereka menjadi bagian dari undang-undang.

Kata Yunani yang sama dapat memiliki arti yang berbeda tergantung pada apakah Anda menemukannya dalam Homer, Plato, Xenophon atau Perjanjian Baru. Bahasa Yunani kuno mencakup periode sekitar 1.500 tahun dan banyak dialek. Untuk memberi Anda gambaran tentang betapa sulitnya hal itu pertimbangkan ini:

Apakah Aprill itu dengan jelaga shoures / Droghte bulan Maret telah merambat ke roote, / Dan memandikan setiap veyne dengan swich licour / Di mana vertu dihasilkan adalah tepung;

Itu bahasa Inggris dari sekitar 600 tahun yang lalu.

Pembuatan Seorang Textualist – The Early Days

Sekarang saya tidak tahu banyak tentang Clare College atau bahkan Yale, tapi itu bukanlah tempat Hakim Lauber mulai belajar bahasa Yunani dan Latin. Sumber biografi lain menyebutkan bahwa dia pernah bersekolah di sekolah menengah Jesuit, detail yang menarik yang saya putuskan untuk diklarifikasi. Saya akhirnya berhasil. Xavier High School, 30 West 16th Street di Manhattan – Kelas tahun 1967. Saya bertanya kepada Hakim Lauber bagaimana dia bersekolah di Xavier dan ceritanya cukup menarik jika tidak sedetail itu.

Dia memberi tahu saya bahwa keluarga dekatnya adalah penganut Katolik yang taat, tetapi ini adalah karya seorang nenek beragama Katolik Irlandia – tidak diragukan lagi, seorang wanita yang tangguh. Sisa keturunannya adalah Alsatian dan Inggris.

Ada kekayaan yang signifikan dalam keluarganya. Mereka telah tinggal di New York City, tetapi memutuskan untuk pindah ke Upper Montclair, NJ berpikir bahwa mungkin mereka akan menghemat biaya sekolah swasta, tetapi ketika saatnya tiba mereka memutuskan sekolah Katolik sudah beres. Dari sekian banyak kemungkinan di area metro New York, mengapa Xavier dipilih bukanlah sesuatu yang diketahui atau tidak diingat oleh Hakim Lauber. Dia pikir itu mungkin karena seseorang di lingkungan itu.

Sumber : forbes.com

Email:  info@konsultanpendidikan.com

Alamat Lengkap Kami